Почему мы так любим все объяснять?
Малочисленность рунета заставляет проводить различные узко тематические исследования или составлять списки людей или компаний с оговорками и примечаниями по размеру не меньше или даже превышающими непосредственно полезный материал.
Я недавно писал о заметке в блоге Боба Блая, в которой он составил список лучших, по его мнению, английских копирайтеров, а затем в своем блоге он опубликовал список самых влиятельных Интернет маркетологов. Заметьте, что он прилагает очень мало объяснений только там где это необходимо и сразу предлагает ознакомится с тем, для чего мы и читаем эти записи. А теперь сравните с моим мини исследованием SEO специалистов Рунета и списком 8 наиболее влиятельных представителей индивидуального электронного бизнеса Рунета в блоге Бизнес под микроскопом. В них доля всевозможных критериев, примечаний и оговорок превышает долю самого контента. Даже не знаю, какой вывод из этого следует…
URL записи: http://blog.seotext.ru/copywriting/123/
URL для trackback: http://blog.seotext.ru/copywriting/123/trackback/
Ответы (9) для записи “Почему мы так любим все объяснять?”:
Trackbacks & Pingbacks
Комментарии
-
Комментарий от Slach (создан 5 August 2005 в 10:01):
вывод достаточно простой ;))
и там и там, достаточно узкая и замкнутая “тусовка”, фактически редко признающая то, что выходит за ее рамки
-
Комментарий от Jangl (создан 6 August 2005 в 11:26):
Блин! Дочитал и то только потому, что ты написл об этом. Мне вот интересно, как они могут быть самыми влиятльными представителями электронного бизнеса? Если у них: большинство сайтов сделанно в FrontPage, все почти тексты одинаковые, а о дизайне и вообще речи быть не может. Или если ты там такой влиячтельный то тебе на всё это по ф*гу? Неужели, если ты такой “мега” сложно например заказать хороший дизайн или воспользоваться услугами копирайтера (Minaton, у примеру :)) Хотя может я и ошибаюсь

-
Комментарий от minaton (создан 6 August 2005 в 13:16):
Jangl, а в критериях про сайт не упоминается
Видимо, для успешных продаж “качественного цифрового продукта” дизайн и оригинальность сайта не играет большой роли… -
Комментарий от Jangl (создан 6 August 2005 в 18:42):
У четвёртого коментария ничего не видно

-
Комментарий от minaton (создан 6 August 2005 в 21:00):
Jangl, поправил. Это не комментарий, а trackback.
-
Комментарий от Jangl (создан 6 August 2005 в 22:34):
А там неправльно мой ник написан

И что это значит? -
Комментарий от Jangl (создан 6 August 2005 в 22:41):
А всё, разобрался

Ну вот уже на 2 знаменитых блогах (тот блог, где опубликован этот список, я из принципа не считаю
хотя он и так, до опубликации minaton`а не был известен) мой ник написан с ошибкой
и всё из-за того, что один человек ошибся
)



По следам предыдущей заметки
Очень типичный комментарий разместил Jungl к заметке “Почему мы так любим все объяснять?” на БЛОГике по поводу размещенного мною списка…
[...] Дмитрий Перехрест с заметкой профессиональные блоги вместе с Даниилом Мясниковым с заметкой Нужен ли блог тестировщику?, похоже очутились в центре самого настоящего, невольного скандала. У многих, многих, многих ли, оно вызвало негодование сложностью представленного диалектического процесса. Конечно удивил Trackback’и к сообщению в БлоGноте от Константина Рощупкина и Дмитрия Смакотина, их заметки вроде тематически не связанны с поднятой проблемой, но возможно какая то линия и прослеживается [...]