Очередная статья в колонке «Энциклопедия контента» под названием «Над пропастью в контенте». Для какой аудитории авторы пи??ут в этой колонке? Какая цель у очередной статьи? Мне сначала понравилось начинание Николая Евдокимова, я писал об этом в августе. Но начинает складываться такое ощущение, что ему приходится гнаться за количеством, а страдает качество. Блестящий пример из Акунина — но ни к месту, не проработан как пример, не показано отличие от текста для веба…
Вот вам и преимущество контент-студий… Опечатка и ли??ний предлог после вычитки:
Правильнее даже было бы сказать, то эта история создается на на??их с вами глазах.
Затем страница верстается в HTML, причем и не как Бог на ду??у положит, а в соответствии с определенными правилами расстановки и оформления тэгов.
В любом случае, удачи и дальней??его вдохновения авторам из «Лаборатории контента»!
Обратите внимание, что статья подписана не «Лабораторией Контента», а «Николаем Евдокимовым». Человек — не студия, в него отдел вычитки не встрои??ь. 😉
А отличие отрывка из Акунина от «текста для веба» не показано, наверное, потому, что никакого принципиального отличия в нем от «текста для веба» просто нет.
Ку??инагар, эта колонка — проект компании «Лаборатория контента» и ее директор, естественно, выступает от имени компании. Соответственно, вся продукция воспринимается нами как результат деятельности компании «Лаборатория контента». Во всяком случае, так мне кажется.
Minaton, это вопрос сложный. Не будем же мы, например, рассказ Билла Гейтса в утренней передаче «Пока все дома» воспринимать как официальный пресс-релиз? Т.е., сведения будут важные, но это не Майкрософт, а Билл Гейтс.
Ку??инагар, не преувеличивай 🙂 Какой здесь сложный вопрос? Рекламная статья в официальной колонке.
Реклама тоже разная бывает. Эта, на мой взгляд, достаточно завуалирована и информативна. Конечно, вещи тривиальные рассказываются, но интернет.ру же не специализированный сео-ресурс, а популярный интернет-журнал. 😉
Возможно, директор не посчитал нужным отдавать статью, подписанную лично им, в корпоративный отдел вычитки. 🙂
Спасибо за комментарии. ??справлюсь.
Великий классик принес свою нетленку издателю, в заголовке которой было написано «Счит и Мечь». У меня о??ибки попроще, потому и не претендую.