Споры и просьбы ре??ить проблему учета копирования авторских текстов на чужих сайтов слы??ны уже давно, примерно с 2009 г. Оказалось, что Яндекс прислу??ался к этим просьбам и все это время думал над тем, как помочь вебмастерам. ?? придумал.
В сервисе Яндекс.Вебмастер открылось альфа-тестирование формы для отправления своего оригинального текста напрямую в Яндекс, чтобы таким образом заявить об оригинальности текста и его принадлежности к сайту. Заметим: принадлежности текста не к автору, а к сайту. То есть Яндекс рекомендует прежде чем публиковать свой текст на сайте, выслать этот текст через форму:
Если вы публикуете на своем сайте оригинальные тексты, а их перепечатывают другие интернет-ресурсы, предупредите Яндекс о скором выходе текста. Мы будем знать, что оригинальный текст впервые появился именно на ва??ем сайте, и попробуем использовать это в настройке поисковых алгоритмов.
Оригинальный текст для Яндекса — это достаточно боль??ой текст (от 2000 до 32000 знаков), которого нет в ??нтернете. Опять заметим: «которого нет в ??нтернете». Это значит которого нет не только в Яндексе, но и вообще в ??нтернете, то есть и в других поисковиках.
Еще заметим ограничение на объем. Минимум 2000 знаков — это примерно страница текста, практически маленькая статья. То есть этот функционал предназначен не для блогов, а для статей.
Не вижу проблемы в оперативности, например, для новостных сайтов. Не нужно ждать подтверждения заявки, главное — отправить текст через форму в Яндекс.Вебмастер и после этого сразу публиковать на сайте.
Пока еще мы не знаем, насколько присланные заявки будут влиять на ситуацию в поисковой выдаче. Яндекс нас об этом прямо предупреждает:
Данные, полученные от вас, мы попробуем использовать в настройке на??их алгоритмов. Однако мы не гарантируем непосредственный учет ва??ей заявки в работе поисковых алгоритмов.
Должно пройти время, чтобы разработчики накопили достаточно информации и статистики для перевода этой функции в бету и открытия для всех.
Но уже сейчас очевидно, что для всех вебмастеров и контент-менеджеров к главному правилу публикации текстов на сайте добавилось второе:
1) Проверить текст на о??ибки и опечатки в Word или в Орфо, прежде чем публиковать на сайте
2) Выслать текст через форму проверки оригинальности в Яндекс.Вебмастере, прежде чем публиковать на сайте
Пока не известно, как будет реагировать Яндекс на изменение в тексте нескольких слов, замену синонимов, рерайт и прочее, поэтому совет: дважды прочитайте текст, выявите все о??ибки и только итоговый вариант, который будет публиковаться на сайте, загружайте в форму в Яндекс.Вебмастере. Все добавленные вами тексты будут сохранены в разделе «Оригинальные тексты» в Яндекс.Вебмастере и останется возможность их редактирования.
К сожалению, информация о новой функциональности в Яндекс.Вебмастере дойдет не скоро и не до всех владельцев сайтов. К тому же функционал пока в стадии альфа-тестирования и для сайтов с Т??Ц вы??е 10. Возможны мо??еннические и обманные схемы, когда недобросовестные вебмастера будут заявлять в Яндекс чужие тексты как свои.
Поэтому, я призываю всех, кто узнал о проверке оригинальности в Яндексе, сообщить об этом как можно боль??ему числу вебмастеров.
Луч??е бы яндекс этого не делал, теперь пытается только усложнить жизнь.
Мне так, наоборот, задумка нравится. Только вот границы минимального размера текста они бы чуть умень??или, что и простые блоггеры могли «защищать» свои посты. Поживем и все увидим. 🙂
Проверка будет очень странной, — схему наказания надо выводить, а то так бессмысленно.
и какой смысл был это делать? копипастерам от этого хуже не будет, а вот владельцам оригинальных текстов время тратить на добавление в яв.
здравый комментарий — http://www.webplanet.ru/news/service/2011/08/16/yandex_nuts.html
Да по моему яндекс сейчас и так в автоматическом режиме находит оригиналы и присваивает им определенный сайт а не автора. Так что смысла в ручном копирайтинге мало, разве что иногда пираты добираются но нового текста быстрей чем яндекс.
Это значит, что с новых сайтов (с которых всегда и воровали контент) можно брать тексты и выдавать себя за первоисточник. Одним словом – хотели как луч??е, а получилось как всегда.
Я думаю, что данная мера от Яндекса не повлияет никоим образом на воровство контента с сайтов. Данное явление останется пока будет существовать интернет.
А мне кажется этот сервис будет жить очень недолго, потому как везде есть хитрецы и обманщики ! Но сама идея мне нравится робот посещает мой блог практически каждый день.
Слыхал об этом, копипастеров станет мень??е.
А по-моему немного ??ляпово! Ну в принципе с одной стороны то и правильно, но если я ленивый… кто-то за меня по??лет мою статью на яндекс =) не очень приятно.!!..
согласен, с тем что это сли??ком грубо. Вместо того что бы Яндексу быстрее самому индексировать страницы, вы должны его заранее предупредить. Просто сме??но 🙂
Тут всё дело в том, что сервисом этой функцией можно пользоваться сайтам, тиц которых от 10 и вы??е. Таким образом, для нулевого сайта текст не отправить. Так что получается, что можно брать контент с молодых сайтов и отправлять как свой. Они то всё равно не могут это сделать.
Ну тиц 10 можно быстро достичь, все же не 100 и не 200. Поэтому в этом плане проще. Поэтому наверное сначало стоит подумать о поднятии тиц, ну а потом публиковать уникальный контент. Я на своем сайте так и хочу поступить.
Пока готовлю контент.
Далеко не каждый автор знает что его «перепечатывают», я бы это просто угоном назвал. А из тех кто знает, мало кто имеет понятие о том, что в яндексе патентоваться можно. Как всегда много чего не ясно, а глобального ре??ения проблемы этот способ скорее всего не даст. Осталось только скрипт для регистрации пачками написать и в пору платный сервис открывать. Если увидите нечто подобное, не удивляйтесь.
Ну допустим сайтам без Т??Ц контент тоже регистрировать можно. Но вот что делать если старая статья устарела а в плане борьбы за актуальность ее нужно редактировать и менять, иногда значительно? Снова руками?? Вообще идея «желаете индексацию — индексируйте сами» это свинство и ??антаж, типа не хотите воровства делайте за нас на??у работу. ??значально авторское право это право автора а не издателя. У яндекса по этому поводу свое мнение, — кто первый засветил тот и правообладатель.
Никакое второе правило особого толку не даст. Яндекс дословно — «не гарантирует», он только попробует, возможно а возможно и нет. ?? чего скажите на милость нужно накопить, какую такую критическую массу?? Что сразу проверить нельзя никак? Так это не правда, масса сервисов проверяют уникальность не отходя от кассы, немедленно, ничего не накапливая. Классический пример имитации бурной деятельности, и масса трепа вокруг темы. Спамить всех вэб мастеров я бы не торопился, достойного повода пока нет.
Например, много различного материала ходит по разным сайтам. Продающие сайты описывают товар одними словами исходя из инструкции. Так если я первой введу эту инструкцию.всё. баста карапузики платите за авторские права?)))
Безусловно, хоро??ая идея и хоро??ее ре??ение от Яндекса, главное, чтобы его техническое ре??ение работало. А то у нас часто бывает, что ре??ение есть, а оно бездействует
Вообще то идея хоро??ая рерайты и прочие угоны задолбали
Пользуюсь этим. Жаль, что пока это всё в тестовом режиме.
«То есть этот функционал предназначен не для блогов, а для статей». А что, в блогах нельзя писать статьи? 😉
Считаю, что придумали действительно коряво и тупо. Они бы еще в печатном виде попросили, за подписью автора, что б уж наверняка:)
Толку от этого никакого, главное чтобы статья к месту была
А если я отправила свой текст в форму Яндекса, а потом подкорректировала материал, может быть, даже существенно переработала, бывает же такое, как говорится «хоро??ая мысля приходит опосля», то что делать — заново отправлять Яндексу?
Плохо, что только от 2000 символов можно статьи добавлять. А как же новостные ресурсы, где уникальный материал (с фоторепортажами и видео) может быть и до 1000 символов? Пусть его сразу же сдирают и растаскивают?
о как по мне хоро??ая идея, хотя мы ориентированы боль??е на гугл, и статьи хоть и не воруют, но тематика у всех одна и та же, хотя говорят россияне боль??е «гуглят» в яндексе
Оригинальные тексты ре??ают. Постоянно отдаю тексты на рерайт. ?? трафика потихоньку прибавляется.
Пока остается только надеяться, что разработчики все доработают и нас это не очень заденет. А от нас здесь ничего не зависит и не зависело!
Очень жаль, конечно, что молодые сайты и блоги не смогут защититься от воровства информации, так как этот сервис доступен для сайтов с тиц 10 и более. Мне кажется, если уж вводят этот сервис, так зачем такие ограничения вводить. Наверное луч??е было бы наоборот: для сайтов с тиц до 10 доступен этот сервис )))) если добавил текст — его проверили и если все хоро??о, закрепил за собой его. если стырил откуда то — то в бан твой сайт. а сайты старожилы итак в сети надолго остануться, и не к чему им этот сервис!
??дея хоро??а. Я боль??е копирайтор, чем вебмастер, и мои тексты не только воруются, но еще и индексируются на других ресурсах
А мой, получается, копия (
Но посылать каждый текст в Яндекс?!
??нтересно, кто-нибудь получил какой-то результат?
Согла??усь, пожалуй
А вот это:
— спорно.
Получить тиц 10- вполне реально.
?? что это даст все равно копий будет только увеличиваться а яндекс не поможет с этим, или даже обычный рерайт текста и вот новый оригинал
Получается, что те, кто знает об этом сервсвисе и активно им пользуется, смогут воровать текста у тех, кто публекует статьи просто не зная о нововведениях яндекса и не имеющий отно??ения к Seo (а таких боль??е половины владельцев сайтов, особенно если это сайты компаний)
У меня вопрос кто подскажет, если я уникальной контент со своего сайта размещаю через редирект на другом сайте, это тоже будет копия? или после рерайта нужно проверить на уникальность для успокоения, и как на это посмотрит яндекс?
Все только усложняется!