??так, эксперимент с пустым заголовком (title) страницы закончен. Были сделаны два документа с одинаковым вхождением и расположением ключевого слова с одной только разницей: один документ имел непустой заголовок страницы (не ключевое слово), второй документ имел пустой тег title.
При поиске по ключевому слову Яндекс выдавал в серпе только одну позицию со ссылкой «Еще с сайта (2)», при нажатии на которую выдавались на??и две страницы. На первом месте – та, у которой был непустой заголовок, в качестве сниппета – предложение со вхождением кейворда. На втором месте – страница, у которой был пустой заголовок, но Яндекс на место заголовка в серпе поставил цитату из документа со вхождением поискового слова (но это не помогло), а не месте сниппета просто отобразил кейворд.
Вывод (ничего нового): заголовки делать нужно обязательно, влияние заголовка страницы, даже не имеющего в себе ключевых слов, как всегда велико, пустые заголовки поисковиками игнорируются.
А где ссль на оригинал? или ты где-то уже писал об этом?
Ссылки на сами страницы давать не буду. Об этом нигде не писал, в этом блоге — все что есть.
А еще заголовок должен быть информативен 🙂
2slaff, да по сути это второстепенно … заголовок должен привлеч а информативность оставим контенту 🙂
Может я не правильно выразился и не те слова подобрал, но:
я не буду читать пост с заголовком «Животнае, в Бобруйск!», а вот пост с заголовком «Пустой заголовок документа» я прочитаю.
Заголовок — информативность, которая привлечет внимание и заинтересует потенциального читателя.
Контент поста — содержимое, которое должно быть интересным, а не просто словоблудием.
2slaff ну ты сам подтвердил мои слова, ты прочитае??ь тот заголовок который будет интересен, а не информативен 😉
Можно отнести как к SEO факту!