Новотека, которая новостная, не ищет нецензурные слова. Попробуйте вот такой запрос. Как написано в сообщении по такому случаю:
Это не цензура — просто мы не хотим поощрять употребление грубого языка в прессе.
Я считаю, что это правильно. ?? судя по источникам новостей, вряд ли такие слова там бы встретились. А если бы и встречались, то в комментариях посетителей, а не в текстах новостей (хотя, вот на Бабр.ру есть такая непонятная страница).
Разработчики поисковой системы не должны выступать в роли господа бога. Т.е. если кто-то задал запрос «хуй», то поисковая система должна выдавать релевантный результат по этому слову, если нет результатов, то и ответ должен быть адекватный: «Нет результатов по ва??ему запросу». А то, что кто-то имеет амбиции что-то поощерять в русском языке или не поощерять, лично меня не волнует, думаю, как и многих других товарищей тоже.
Замечательно! «Попробуйте поискать «хуй» у на??их коллег» 🙂
http://www.novoteka.ru/search?query=%E3%E0%E2%ED%FE%EA
??звиняюсь за грубость но не выдержал и начал по полной тестировать защиту 🙂
Yukko
Ты прекрасно знае??ь, что говорят в ответ на такие претензии 😉
root
Ну вот и славно. Напи??и в суппорт чтобы добавили это слово в словарь.
> поисковая система должна
поисковая система никому ничё не должна
а от отсутсвия ругательств в СЕРПе — он вряд-ли обеднеет
> А то, что кто-то имеет амбиции что-то поощерять в русском языке или не поощерять, лично меня не волнует
сам себе противоречи??ь; если не волнует — нафиг тогда было вообще пост такой писать?
>Ты прекрасно знае??ь, что говорят в ответ на такие претензии
Ага… знаю: «девка-то поди неёбана исчо, а ты матюги при ней гне??ь…»(С) старый, всем известный анекдот. ??менно из-за того, что я знаю, что говорят на такие претензии, я пользуюсь яндексом (http://news.yandex.ru/yandsearch?text=%F5%F3%E9&stype=news), а не всякой пижней, типа Новотеки. Также в Яндексе мне очень импонирует возможность разместить рекламу по слову из пресловутых трех букв и, судя по тому, что там крутится, нравится не только мне.
Вся …ня в том, что подобное загибание пальцев похоже на понты владельцев сайтов: «на?? сайт работает только под ??Е 6.0.1.22 build 21.13» Со стороны проходящему идиоту кажется, что владелец сайта крут и использует новые технологии, а вот пользователю мозиллы так и хочется владельца сайта отправить в увлекательное эротическое пе??ее путе??ествие.
Опять же. Ничего людям не стоило просто взять и не индексировать документы, в которых слова плохие встречаются, а в ответ выдавать: по ва??ему запросу ни…чего не найдено.
?? овцы сыты и волки целы 😉 А с другой стороны, если отрицать 43 000 запросов в месяц по слову только в одном яндексе, то можно прикинуть, какая аудитория остается неокученной.
Ну и напоследок хотелось бы знать того героя, который осквернил свое честное имя, составив словарь матерных слов… не стыдно ли ему смотреть в глаза своим коллегам? отказался ли он от бонуса за выполненный в сроки проект по составлению словаря русского мата.
>поисковая система никому ничё не должна
Просьба не вырывать слова из контекста, хоро??о? а то получается, никто, никому нихера не должен. Я написал ЧЕТКО, ЯСНО и ПОНЯТНО, что поисковая система ДОЛЖНА выдавать РЕЛЕВАНТНЫЕ запросу результаты. Если на самом деле поисковая система НЕ ДОЛЖНА выдавать релевантные запросу результаты, либо должна выдавать НЕРЕЛЕВАНТНЫЕ запросу результаты, то извините, я глубоко о??ибался до этого времени в ре??ении вопроса о предназначении поисковых систем.
>если не волнует — нафиг тогда было вообще пост такой писать?
Я тут разговариваю и мыслями делюсь, а то, что кто-то имеет амбиции учить пользователей, что вводить в форму поиска, выдавая поучительную фразу в ответ, меня не волнует. От на??его разговора на этом блоге Новотека не перестанет выдавать эту фразу, но и Новотека никоим образом не сможет повлиять на частоту употребления слова «хуй» в прессе. Мы квиты.
В заключение:
Мы с Вами на брудер??афт не пили, взасос не целовались и детей общих не имеем, так получилось, что с некоторыми уважаемыми мной сетянами мы общаемся, используя местоимение ТЫ, но Вас, товарищ Sirin я не знаю, поэтому извольте…
Yukko
В таких случаях говорят «не нравится — не ходи». Я понял, что ты по новостям ище??ь в Яндексе. Я по новостям вообще не ищу. Я просто подписан на запросы, которые Новотека высылает на email.
Мне сейчас лень сравнивать источники Я.Новостей и Новотеки, но подозреваю, что в первом случае их боль??е. ?? принципы работы робота тоже разные. Новотека делает это по другому, такой сервис тоже имеет свою аудиторию.
Константин, да не ищу я новости вообще, я еще не пенсионер в конце концов, и не в движках Я и Н дело. Товарищ Sirin не к тем словами придирается!
А по поводу “не нравится — не ходи”, дык, и не хожу, ведь… и много других не ходит тоже. Правда, много других ходит, но это отдельный разговор и слов матерных касается только вскользь. Если бы я ходил бы туда, но вот такую дискуссию увидел, то ходить бы перестал. Если есть в сети дерьмо, дайте мне его найти и изваляться в нем; не надо мне пятачок умывать теплой водичкой и наблюдать, как я, благодарно похрюкивая, буду свое рыльцы подставлять…
> поисковая система ДОЛЖНА выдавать РЕЛЕВАНТНЫЕ запросу результаты
а с чего Вы взяли, что результаты Новотеки не релевантны? То, что на Новотеке у Вас не получится извалятся в дерьме — ещё не означает, что её результаты не релевантны
Мне вот наоборот думается — весьма нерелевантны все заявки людей выдавать свои труды за этакие бесстрастные зеркала общества — что вижу, то и отражаю, мол… Почему? Да потому, что человек и его дела не могут никак не относится к окружающему миру, и все подобные попытки выглядят по мень??ей мере нелепо — будь то словари матов или подобные творения; по той простой причине, что человек — существо нравственное, и всё что он делает «во вне» и для других людей — всегда будет иметь нравственную окраску, всегда будет влиять тем или иным образом на окружающих — хотим мы того или нет. Более того — подобные попытки просто лицемерны — мол, я вот ляпнул, а вы сами разбирайтесь, надо оно вам или нет — а уж чё там с вами будет, мне глубоко пофиг…
> Если есть в сети дерьмо, дайте мне его найти
да пожалста — кто не даёт-то? 🙂
> Мы с Вами на брудер??афт не пили
ок, без проблем
>ещё не означает, что её результаты не релевантны
Сначала звучало, что поисковая система никому ничего не должна, а теперь звучит вроде что должна выдавать релевантный результат и таки выдает… Надо раз и навсегда определиться, наверное, чтобы путаницы не было 😉
Вот журналист задастся вопросом, насколько часто мат упортребляется в новостях в электоронных СМ??, то, используя Новотеку, он результата не получит, он получит поучительное замечание.
> Надо раз и навсегда определиться
да всё и так, вроде, ясно; у Вас-то тоже вначале упор отнюдь не на релевантность делался, а на то, что Вам чё-то должны: «Разработчики поисковой системы не должны», «ответ должен быть адекватный».
Фраза «релевантный результат» употребляется только один раз, всё остальное — спло??ные императивные требования, так что путаницу, скорее, Вы породили.
> Вот журналист задастся вопросом
вряд-ли это будет боль??ой потерей для журналиста, и положительный эффект от подобного толкования релевантности (по-новотековски) всё равно многократно превысит отрицательный; почему? да хотя бы потому, что дерьма — как в офф-, так и в онлайне — значительно боль??е, чем всего остального.