В Коммерсанте опубликовали статью про манимейкеров. Как-то все по вер??кам получилось. На самом деле про манимейкеров можно уже диссертации защищать, то есть статья могла быть раза в два боль??е, подробная. ?? уж совсем удивляет использование слова «бизнес», когда речь идет о манимейкерах. Манимейкерство — это не бизнес.
 Народный интернет-промысел Как правило, они зарабатывают, эксплуатируя недостатки интернета. ??х деятельность не регламентирована законом, и, имея по боль??ей части деструктивный характер, она доставляет огромные проблемы тем, кто ведет в сети серьезный бизнес. Однако это явление фактически имеет боль??ой социальный вес: сотни тысяч граждан, в том числе малоимущих, таким образом обеспечивают себе дополнительный доход, пусть и мизерный. ??мя им — манимейкеры. открыть материал …
|
||
Манимейкерство — это не бизнес. Манимейкерство — это искусство надувательства.
В неспециализированных журналах и газетах все статьи пи??ут так… Будь-то интернет-манимейкерство, будь ипотечное кредитование, будь выбор автомобиля… Ждать что-то более не стоит, они рассчитаны на далёких людей… по крайней мере далёких именно от зарабатывания в интернете. Подробные статьи, которые к тому же боль??е в 2 раза, они не поймут 🙂
На самом деле, статья неплохая. К вдумчивому чтению не рекомендуется, но как введение в предмет вполне покатит. Тем более для не-интернет издания. Начало попсовое, да, но ведь иначе ее не начнут читать 🙂
Уведомление: Манимейкерство - это не бизнес
Если манимейкерство это не бизнес, тогда что же? Какая то статью обидная, обижающая соц. прослойку населения.
никого эта статья не обижает, просто каждый зарабатывает как может… в силу своих возможностей и времени на это.
«она доставляет огромные проблемы тем, кто ведет в сети серьезный бизнес.» — это уже сли??ком сказано. Что тогда сказать про всевозможные партнерки и т.п. Похоже, что писал человек, который не заработал в сети даже 1$
Я щитаю, что манимейкерство хоро??о тогда, когда человек, сидящий за компом думает, что он делает, что пи??ет.. тогда все имеют от этого пользу…
Незнаю.
Считаю,что в инете бизнес-это что то вымо??ленное.
Бизнес и есть бизнес во всех его проивлениях,как говориться бизнес на инете не построи??ь.
Сейчас много разводил,которые предлогают работу в инете,на самом деле это чистой воды развод,хотя некоторые из нас на это ведуться.
Деструктивная деятельность манимейкеров… Нддаа. ??х послу??ать — так манимейкер он чуть ли не черт с рогами. А мне в этой статейке понравилось высказывание Пояркова — насчет того, что в сети у всех равные возможности. Это на мой взгляд — самое главное. Работае??ь — деньги есть. Не работае??ь — их нет. Все честно, и некого винить в этом, кроме себя…
karotyn — полностью с тобой согласен. Просто молодеж сейчас не хочет идти на заводы, вот и выдумывает альтернативные способы дохода…
Манимейкерство нет, не биз. Но его можно легко вырастить до своего биза! ?? работать на дядю никто не хочет, только тот, у кого мозга не хватает придумывать свои темы. Школьнеги, дорвеи и прочии кака??ки скоро отвалятся и манимейкерство перейдёт на новый уровень, в котором будут работать только грамотные люди и они то уж смогут сделать из этого занятия полноценный бизнес!
Насчёт фразы «Манимейкерство — это не бизнес» можно поспорить. Думаю, каждый сам ре??ает для себя — что это в его понимании. Но сути это не меняет — каждый может работать и зарабатывать в интернете.
Яркий образец желтой прессы.
Помню, как в СМ?? активно муссировалась тема ??нет-бомжей — дескать, вот, сидят лентяи за компами и нахаляву, считай, поднимают квартиры/ма??ины/велосипеды/валенки (у каждого своя цель). Резонанс по??ел некислый. Теперь и за манимейкеров взялись. Если честно, после «эксплуатации недостатков ??нтернета» уже пропадает всякое желание читать. Хотя каждый вкладывает в понятие «манимейкер» своё значение — у кого-то это дорвейщик, а у кого-то рядовой вебмастер, делающий интересные проектики.
Мальчики, не вижу поводов для пессимизма.
Если сказать то же самое про нефтянку или игорный бизнес,
формулировка ничуть не изменится.
они зарабатывают, эксплуатируя недостатки…
Кодекса о недрах
Уголовного кодекса
и т.д.
Только проблемы у того кто это сказал могут быть
куда серьезнее, этим и определяется направление
плевка в данном конкретном случае.
Пи??ет довольно таки серьезное издание… им нужно красиво расписать с высокой буквы, но это бредовая инфа.
?? какие проблемы мы можем создать крупному бизнесу..? Бред, да и только.
Статья давно опубликована, до кризиса, а сейчас в кризис работа только в инете и осталась, манимейкерство, как в статье сказано, так что не фиг обижать интернетчиков…
Ну это наверное вечные споры. Манимейкерство бизнес или нет. Наверное это правильно самому ре??ать. Если это основной доход, то бизнес, если пассивный, то просто хобби)))
Ну, чем доль??е СМ?? и прочая нечисть будут считать, что доход от манимейкерства — копейки, тем луч??е. Как показывает практика, пока государство трогает только мощные и крупные конторы, типа webmoney, sape и т.д.
Кстати, правильно сделают. Я за такое вообще у??и бы надрал. Выставляю средние цены. ??ногда, правда, понижаю на 20%, когда совсем не раскупаются. Но как только ссылок становится достаточно много, возвращаю цену к среднерыночной, при этом галочку не снимаю.
Получается, что кто рань??е купил, тому повезло. А то сейчас хочет, то пусть берут подороже.
Просто ре??ил уточнить на форуме, что со временем цена для оптимизатора не меняется.
Виктор +1 правильно говори??. ??нтересно кто такой умный статью в Коммерсант написал. Наверно кто то хоро??о разбирается в на??ем ни??енском деле. Блин, взяли и всю хату спалили.
Особенно понравились строчки «регламентирована законом» и «деструктивный характер». Ли??ний раз убеждае??ся что комерсант желтая газетенка.
Человек явно проанализировал материал для статьи, перед написанием и публикацией 🙂 Судя по тем крохам информации, неохотно просачивающейся от «взрослых» манимейкеров, суммы оперируются далеко не мизерные, т.к. бОль??ую часть работы манимейкеров выполняют Xrumer, human emulator и разного рода реврайтеры (синонимайзеры, переводчики и т.п.) 🙂 Тут главное поставить цель, луч??е далёкую, но с «чек поинтами» и фпереД! 🙂