Пи�?ем как дети

Ничего не могу сказать насчет достоверности вордовской статистики, но писать надо в расчете на идиота. Это точно. Другое дело, что задача эта не из легких…
Ва�?а заметка напомнила мне о том, что на�?и современные цветочки (будь они неладны) спло�?ь неграмотны и не столько читают, сколько рассматривают странички. Вот и думаю теперь: А не перейти ли мне на своих страницах от текста к нехитрому рисунку типа наскального? Ну.., хотя бы частично?

она взлетит просто!

Ага. Надо переходить к порно картинкам. Это востребовано, понятно и эффективно
Уровень образования: 5.8, лёгкость чтения 92.8, число сложных фраз 0, благозвучие 98.4

Яркие? Кнопочки? Ну, и кого вы ими удивите? Да сейчас это везде и всюду. Эта цветастость и пестрота примелькалась настолько, что мы уже начинаем ее не замечать.

Когда я говорил о наскальных рисунках, то я говорил именно о них! В простоте и бесхитростности сила. Ведь это так просто и очевидно

Не могу молчать. Дайте поумничать :).
�?дея моя такова: по боль�?ому счету, человечество придумало 2 способа кодирования информации (еще до возникновения информационных технологий), для удобства будем называть их современными терминами:
- аналоговое
- цифровое.
В общем, образ (какого-либо предмета, явления реального мира) можно было “за�?фировать” либо чем-то похожим на этот образ (картинкой, пусть самой примитивной и схематичной), или условно выбранным знаком, который мог быть сколь угодно отличным от этого образа. Отсюда идут два типа письменности: та, которой пользуемся мы (простые человеческие буквы; забыла, как этот тип называется) и та, которой пользуются японцы, китайцы и прь (иконографическая). Конечно, иероглифы иногда уже совсем не похожи на те явления мира, которые они �?ифруют, но изначальный принцип был таков: иероглиф схематически изображает явление.
Надеюсь, я не сли�?ком путано объяснила.
Так вот, как следствие, пользователь в �?нтернете может воспринимать инфу либо в написанном буквами виде, либо в виде картинок – причем не принципиально, каких именно – наскальных или других :). �? то, и другое может быть очень простым. Как для �?кольников.
А, самое главное! �?значально человеку привычнее и проще оперировать именно картинками, ибо они представляют первую сигнальную систему (боже, зачем я это говорю! :)). Поэтому заменить текст картинками и пиктограммами – это и правда упростить жизнь пользователю. Хотя и тут надо знать меру, естеснно.

Ну, если нужны продающие рисунки, тогда я пас :). Хотя мне кажется, что если пользователю будет комфортно на сайте, то и вероятность превращения его в клиента – и, более того, постоянного и лояльного клиента – возрастает. А вообще согласна, может, я с юзабилити-тематикой зря сюда влезла.

“Продающие картинки”? Нет, голубу�?ка. Такого не бывает. Примитивы должны стать всего ли�?ь частью языка. Не бывает продающих букв, не бывает продающих слов (хотя некоторые думают иначе), не может быть и “продающих картинок”. Покупка – действие к которому мы побуждаем посетителя воздействуя на его психику как зрительными образами так и языковыми средствами.

KYM, так категорично: “Продающих картинок не бывает, продающих слов не бывает”! Но это ведь тоже просто иной уровень абстракции. Зависит от того, что вкладывать в понятие “Слово”, в понятие “Продающее” и т.д. А уж что вы вкладываете в слово “примитивы” – для меня и вовсе загадка. �? в слово “голубу�?ка”, кстати, тоже
Во! Тема! С посетителями надо говорить на понятном языке. Не на примитивном, и не на детском, а просто на понятном. Чтобы термины были однозначные, одинаково понимаемые всеми.
Ну, ясное дело, это будет коррелировать с простотой и краткостью. Однако же все не так просто, как мне кажется.
Мне это напоминает взгляд на музыкальное искусство: чтобы делать искусство понятным народу, можно опустить подачу до его уровня понимания, а можно поднять слу�?ателя до своего уровня. Но второе, конечно, труднее, это уже талант нужен.
А противопоставление букв и иероглифов – не мое изобретение. Сама бы сроду до такого не додумалась :). Дала бы ссылку на источник, да забыла – давно дело было.

Вот Костя, и отповедь Ва�?ей жесткости и агрессивности. Да’с.., менталитет!.. В России нахрапом покупателя только пугать можно. Тут лаской, играючи надо. Покупателя надо искупать в добрых словах, показать что именно он хозяин положения, а коли так, то услужливо предложить ему товар на выбор, да ни какой-нибудь, а самый луч�?ий. Мы ведь дерьмом не торгуем. Да и как можно человеку гадость предложить? Его ведь этим обидеть можно… Не так ли?
Что касается введения новых терминов и понятий, так это пройдет… Не в словесах смысл, а в сути.

Эх, голубу�?ка, цитата не сделает ересь более веской, да и не всему, что написано верить можно. Ведь мы с Вами тоже не застрахованы от всяких глупых высказываний. Зайдет иной раз ум за разум и ляпне�?ь чу�?ь, а кто-нибудь прочтет и примет за руководство к действию…
Что касается языка общения с потенциальным покупателем, то тема эта неисчерпаема, но одно я Вам повторю еще раз по секрету: Нет вол�?ебных (продающих) слов, как нет чудотворных картинок. Секрет весь в том, что один умеет общаться с покупателем и покупатель к нему тянется, а другой вроде и лицом пригож и сайт с иголочки, а рот откроет – святых выноси…

Спасибо Господин Потребитель, что удостоили нас гре�?ных вниманием своим. Низкий поклон Вам за науку, за слово доброе.

Да, голубу�?ка! Без учета менталитета и особенностей психологии ничего не получится. Некоторые пытаются пользоваться западными наработками и слепо применять их на на�?ей Российской почве, а тут не Запад и не Европа, тут Азиопа. То что на западе называется улыбкой у нас воспринимается как звериный оскал. Так зачем же на�?ему покупателю демонстрировать зубы?

Голубочки столько не живут…