На Master-X.сom опубликована статья с результатами нескольких текстовых тестов в Google. Выводы:

• тэг H1 действительно дает некоторое преимущество
• применение множества вложенных таблиц не желательно, но не оказывает сильного отрицательного эффекта
• поисковики наказывают за неправильный HTML код
• семантика ценится больше, чем простое размещение ключевых слов на странице, но другие факторы оказывают большее влияние

Владимир Чернышев aka cherny представляет на блоге (не)?путевые заметки промоутера результаты своего эксперимента с 301 редиректом для страниц.

Итоги: ссылочное ранжирование через редирект 301 Moved Permanently работает в Google и не работает в Яндексе. Еще раз заметим: эксперимент для документов, а не для доменов.

Записываем ссылку на эксперимент Игоря Гурова aka Offshore «Анализ влияния некоторых спорных факторов на ранжирование документов в поисковых системах». Эксперимент проводился только в англоязычных поисковых системах.

Следует учитывать, что автор в самом начале принял допущение что факторы, влияющие на ранжирование, и факторы, влияющие на нахождение, всегда есть одно и то же. Рассматривались такие места расположения ключевых слов, как мета-теги Keywords и Description, alt и title подписи, комментарии и названия файлов (внешних) и др.

В результате оказалось, что:

Из всех вышеперечисленных факторов для Google играет роль лишь Alt-подпись к изображению, для Yahoo! – meta-description, а MSN вообще толерантно относится к подобным оптимизаторским ухищрениям.

Все гениально просто. Козлов Игорь aka Миныч несколькими запросами проверил, сколько слов учитывает Яндекс в заголовке title документа. С помощью оператора поиска с расстоянием мы проверяем запросы с несколькими цифрами:

• title[фото &/(23 100) фото] – есть
• title[фото &/(24 100) фото] – нет

Или по другому. Максимальное расстояние от первого слова в предложении до другого такого же слова:

• title[!Работа &/+23 работа] - есть
• title[!Работа &/+24 работа] – нет

То есть от первого слова в предложении такое же последнее слово находится в видимости только на «расстоянии 23», а на «расстоянии 24» не находится. «Расстояние 23»  значит, что у последнего слова порядковый номер 24, то есть максимум 24 слова в title.

Благодаря быстророботу Яндекса эксперимент по поводу влияния тегов <strong>, <b>, <em>, <i> занял всего два дня. Итак, четыре страницы, созданные практически одновременно с интервалом в 1-2 минуты, имели текст в один абзац, среднего объема. Текст на страницах разный, в него было включено уникальное слово, вокруг которого были помещены одинаковые слова для исключения влияния разных весов близстоящих слов.

Уникальное слово было выделено одним их тегов <strong>, <b>, <em>, <i> соответственно на каждой странице. Яндекс проиндексировал документы, и они появились в поиске. Заканчиваю вступление и привожу позиции документов в серпе с каждым из тегов:

1. strong
2. b
3. em
4. i

Что и требовалось доказать. Итак, использование тегов смыслового выделения <strong> и <em> предпочтительнее, чем тегов только визуального выделения <b> и <i>. Но при этом тег <b> имеет больший вес, чем тег <em>.

На некоторые вопросы по эксперименту есть ответы на форуме.

Итак, эксперимент с пустым заголовком (title) страницы закончен. Были сделаны два документа с одинаковым вхождением и расположением ключевого слова с одной только разницей: один документ имел непустой заголовок страницы (не ключевое слово), второй документ имел пустой тег title.

При поиске по ключевому слову Яндекс выдавал в серпе только одну позицию со ссылкой «Еще с сайта (2)», при нажатии на которую выдавались наши две страницы. На первом месте – та, у которой был непустой заголовок, в качестве сниппета – предложение со вхождением кейворда. На втором месте – страница, у которой был пустой заголовок, но Яндекс на место заголовка в серпе поставил цитату из документа со вхождением поискового слова (но это не помогло), а не месте сниппета просто отобразил кейворд.

Вывод (ничего нового): заголовки делать нужно обязательно, влияние заголовка страницы, даже не имеющего в себе ключевых слов, как всегда велико, пустые заголовки поисковиками игнорируются.

Наконец-то экспериментальные документы появились в выдаче Яндекса и Yahoo. Неделю они точно лежали в индексе и ждали пока попадут в серп. Яндекс сразу склеил два документа. Выглядит это так: при запросе в поиске слова, яндекс говорит «Результат поиска: страниц — 2», в выдаче находится одна позиция и ссылка «Еще с сайта (2)», но при нажатии на эту ссылку выводится опять же одна позиция. То есть документы склеены. Строго говоря, документы были не идентичными (я об этом говорил), различия были в заголовке страницы. Склейка произошла в пользу страницы с непустым заголовком. Это может означать, что при склеивании документов Яндекс смотрит только на содержание страницы, заголовок не учитывается.

Кстати, я эти страницы уже изменил на сервере (совершил поступок со страшным названием свопинг ). Яндекс об этом уже знает, и при нажатии на ссылку «Найденные слова» мы видим фразу «Документ был изменен» (примечание: только при переходе по ссылке «Найденные слова» если задана область поиска в виде определенного сайта) и отсутствие подсветки найденных слов.

По прошествии 10 дней после копирования двух файлов на сервер, одна страница появилась в Апорте и в MSN (причем робот Апорта пришел на сайт почти на неделю раньше!). Получается, что это самые проворные поисковые роботы, но с другой стороны они выдают только одну страницу. Подозреваю, что они их сразу же склеили. Если это так, значит остальные поисковики тоже склеят две практически идентичные страницы и этот эксперимент с двумя документами на одном домене у меня не удастся…

При выборе уникального слова для проведения экспериментов, в начале я решил составить его, написав известные слова слитно (без пробелов). Используя четыре слова (два существительных, прилагательное и причастие), была составлена длинная абракадабра (я уже писал – 37 символов). При запросе того слова в Яндексе, естественно, был ответ: «Результат поиска: страниц — 0 Искомая комбинация слов нигде не встречается». Далее я решил взять в работу другое слов, составленное из первых слогов разных слов, получилось оно длинной 11 символов, выглядит вполне нормально, может быть произносится не совсем гладко, но интересно другое. При запросе нового слова в Яндексе, он выдал те же строки, что и в первом случае, плюс: «Запросов за месяц: 0. Купить это слово». То есть теперь Яндекс посчитал этот набор букв словом! Как и по всем нормальным словам ведет по нему статистику, и даже предложил его купить .

Оказывается не так-то это просто – начать эксперименты над Яндексом и остальными. Две недели робот не забирал страницу, состоящую всего из одного слова длинной 37 символов. Потом неделю не забирал html-страничку весом 898 байт (три абзаца текста). Отсюда вывод: помимо ограничений сверху на максимальный объем индексируемого документа, в поисковых системах есть ограничение на минимальный размер странички. Скорее всего – это 1 Кб.