Эксперименты


Эксперименты2 April 2006

На Master-X.сom опубликована статья с результатами нескольких текстовых тестов в Google. Выводы:

  • тэг H1 действительно дает некоторое преимущество
  • применение множества вложенных таблиц не желательно, но не оказывает сильного отрицательного эффекта
  • поисковики наказывают за неправильный HTML код
  • семантика ценится боль?е, чем простое размещение ключевых слов на странице, но другие факторы оказывают боль?ее влияние
Эксперименты29 November 2005

Владимир Черны?ев aka cherny представляет на блоге (не)?путевые заметки промоутера результаты своего эксперимента с 301 редиректом для страниц.

?тоги: ссылочное ранжирование через редирект 301 Moved Permanently работает в Google и не работает в Яндексе. Еще раз заметим: эксперимент для документов, а не для доменов.

Эксперименты25 October 2005

Записываем ссылку на эксперимент ?горя Гурова aka Offshore «Анализ влияния некоторых спорных факторов на ранжирование документов в поисковых системах». Эксперимент проводился только в англоязычных поисковых системах.

Следует учитывать, что автор в самом начале принял допущение что факторы, влияющие на ранжирование, и факторы, влияющие на нахождение, всегда есть одно и то же. Рассматривались такие места расположения ключевых слов, как мета-теги Keywords и Description, alt и title подписи, комментарии и названия файлов (вне?них) и др.

В результате оказалось, что:

?з всех вы?еперечисленных факторов для Google играет роль ли?ь Alt-подпись к изображению, для Yahoo! – meta-description, а MSN вообще толерантно относится к подобным оптимизаторским ухищрениям.

Эксперименты9 October 2005

Все гениально просто. Козлов ?горь aka Миныч несколькими запросами проверил, сколько слов учитывает Яндекс в заголовке title документа. С помощью оператора поиска с расстоянием мы проверяем запросы с несколькими цифрами:

?ли по другому. Максимальное расстояние от первого слова в предложении до другого такого же слова:

То есть от первого слова в предложении такое же последнее слово находится в видимости только на «расстоянии 23», а на «расстоянии 24» не находится. «Расстояние 23»  значит, что у последнего слова порядковый номер 24, то есть максимум 24 слова в title.

Эксперименты27 August 2005

Благодаря быстророботу Яндекса эксперимент по поводу влияния тегов <strong>, <b>, <em>, <i> занял всего два дня. ?так, четыре страницы, созданные практически одновременно с интервалом в 1-2 минуты, имели текст в один абзац, среднего объема. Текст на страницах разный, в него было включено уникальное слово, вокруг которого были помещены одинаковые слова для исключения влияния разных весов близстоящих слов.

Уникальное слово было выделено одним их тегов <strong>, <b>, <em>, <i> соответственно на каждой странице. Яндекс проиндексировал документы, и они появились в поиске. Заканчиваю вступление и привожу позиции документов в серпе с каждым из тегов:

  1. strong
  2. b
  3. em
  4. i

Что и требовалось доказать. ?так, использование тегов смыслового выделения <strong> и <em> предпочтительнее, чем тегов только визуального выделения <b> и <i>. Но при этом тег <b> имеет боль?ий вес, чем тег <em>.

На некоторые вопросы по эксперименту есть ответы на форуме.

Эксперименты24 July 2005

?так, эксперимент с пустым заголовком (title) страницы закончен. Были сделаны два документа с одинаковым вхождением и расположением ключевого слова с одной только разницей: один документ имел непустой заголовок страницы (не ключевое слово), второй документ имел пустой тег title.

При поиске по ключевому слову Яндекс выдавал в серпе только одну позицию со ссылкой «Еще с сайта (2)», при нажатии на которую выдавались на?и две страницы. На первом месте – та, у которой был непустой заголовок, в качестве сниппета – предложение со вхождением кейворда. На втором месте – страница, у которой был пустой заголовок, но Яндекс на место заголовка в серпе поставил цитату из документа со вхождением поискового слова (но это не помогло), а не месте сниппета просто отобразил кейворд.

Вывод (ничего нового): заголовки делать нужно обязательно, влияние заголовка страницы, даже не имеющего в себе ключевых слов, как всегда велико, пустые заголовки поисковиками игнорируются.

Эксперименты21 July 2005

Наконец-то экспериментальные документы появились в выдаче Яндекса и Yahoo. Неделю они точно лежали в индексе и ждали пока попадут в серп. Яндекс сразу склеил два документа. Выглядит это так: при запросе в поиске слова, яндекс говорит «Результат поиска: страниц — 2», в выдаче находится одна позиция и ссылка «Еще с сайта (2)», но при нажатии на эту ссылку выводится опять же одна позиция. То есть документы склеены. Строго говоря, документы были не идентичными (я об этом говорил), различия были в заголовке страницы. Склейка произо?ла в пользу страницы с непустым заголовком. Это может означать, что при склеивании документов Яндекс смотрит только на содержание страницы, заголовок не учитывается.

Кстати, я эти страницы уже изменил на сервере (совер?ил поступок со стра?ным названием свопинг :) ). Яндекс об этом уже знает, и при нажатии на ссылку «Найденные слова» мы видим фразу «Документ был изменен» (примечание: только при переходе по ссылке «Найденные слова» если задана область поиска в виде определенного сайта) и отсутствие подсветки найденных слов.

Эксперименты7 July 2005

По про?ествии 10 дней после копирования двух файлов на сервер, одна страница появилась в Апорте и в MSN (причем робот Апорта при?ел на сайт почти на неделю рань?е!). Получается, что это самые проворные поисковые роботы, но с другой стороны они выдают только одну страницу. Подозреваю, что они их сразу же склеили. Если это так, значит остальные поисковики тоже склеят две практически идентичные страницы и этот эксперимент с двумя документами на одном домене у меня не удастся…

Эксперименты6 July 2005

При выборе уникального слова для проведения экспериментов, в начале я ре?ил составить его, написав известные слова слитно (без пробелов). ?спользуя четыре слова (два существительных, прилагательное и причастие), была составлена длинная абракадабра (я уже писал – 37 символов). При запросе того слова в Яндексе, естественно, был ответ: «Результат поиска: страниц — 0 ?скомая комбинация слов нигде не встречается». Далее я ре?ил взять в работу другое слов, составленное из первых слогов разных слов, получилось оно длинной 11 символов, выглядит вполне нормально, может быть произносится не совсем гладко, но интересно другое. При запросе нового слова в Яндексе, он выдал те же строки, что и в первом случае, плюс: «Запросов за месяц: 0. Купить это слово». То есть теперь Яндекс посчитал этот набор букв словом! Как и по всем нормальным словам ведет по нему статистику, и даже предложил его купить :) .

Эксперименты26 June 2005

Оказывается не так-то это просто – начать эксперименты над Яндексом и остальными. Две недели робот не забирал страницу, состоящую всего из одного слова длинной 37 символов. Потом неделю не забирал html-страничку весом 898 байт (три абзаца текста). Отсюда вывод: помимо ограничений сверху на максимальный объем индексируемого документа, в поисковых системах есть ограничение на минимальный размер странички. Скорее всего – это 1 Кб.