Эксперименты


Эксперименты2 April 2006

На Master-X.сom опубликована статья с результатами нескольких текстовых тестов в Google. Выводы:

  • тэг H1 действительно дает некоторое преимущество
  • применение множества вложенных таблиц РЅРµ желательно, РЅРѕ РЅРµ оказывает сильного отрицательного эффекта
  • РїРѕРёСЃРєРѕРІРёРєРё наказывают Р·Р° неправильный HTML РєРѕРґ
  • семантика ценится больС?Рµ, чем простое размещение ключевых слов РЅР° странице, РЅРѕ РґСЂСѓРіРёРµ факторы оказывают больС?ее влияние
Эксперименты29 November 2005

Владимир ЧерныС?ев aka cherny представляет РЅР° блоге (РЅРµ)?путевые заметки промоутера результаты своего эксперимента СЃ 301 редиректом для страниц.

Р?тоги: ссылочное ранжирование через редирект 301 Moved Permanently работает РІ Google Рё РЅРµ работает РІ Яндексе. Еще раз заметим: эксперимент для документов, Р° РЅРµ для доменов.

Эксперименты25 October 2005

Записываем ссылку РЅР° эксперимент Р?РіРѕСЂСЏ Гурова aka Offshore «РђРЅР°Р»РёР· влияния некоторых спорных факторов РЅР° ранжирование документов РІ поисковых системах». Эксперимент проводился только РІ англоязычных поисковых системах.

Следует учитывать, что автор РІ самом начале РїСЂРёРЅСЏР» допущение что факторы, влияющие РЅР° ранжирование, Рё факторы, влияющие РЅР° нахождение, всегда есть РѕРґРЅРѕ Рё то же. Рассматривались такие места расположения ключевых слов, как мета-теги Keywords Рё Description, alt Рё title РїРѕРґРїРёСЃРё, комментарии Рё названия файлов (РІРЅРµС?РЅРёС…) Рё РґСЂ.

В результате оказалось, что:

Р?Р· всех РІС‹С?еперечисленных факторов для Google играет роль лиС?СЊ Alt-РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рє изображению, для Yahoo! – meta-description, Р° MSN вообще толерантно относится Рє подобным оптимизаторским ухищрениям.

Эксперименты9 October 2005

Р’СЃРµ гениально просто. Козлов Р?РіРѕСЂСЊ aka Миныч несколькими запросами проверил, сколько слов учитывает Яндекс РІ заголовке title документа. РЎ помощью оператора РїРѕРёСЃРєР° СЃ расстоянием РјС‹ проверяем запросы СЃ несколькими цифрами:

Р?ли РїРѕ РґСЂСѓРіРѕРјСѓ. Максимальное расстояние РѕС‚ первого слова РІ предложении РґРѕ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ такого же слова:

РўРѕ есть РѕС‚ первого слова РІ предложении такое же последнее слово находится РІ видимости только РЅР° «СЂР°СЃСЃС‚РѕСЏРЅРёРё 23», Р° РЅР° «СЂР°СЃСЃС‚РѕСЏРЅРёРё 24» РЅРµ находится. «Р Р°СЃСЃС‚РѕСЏРЅРёРµ 23»  значит, что Сѓ последнего слова порядковый номер 24, то есть максимум 24 слова РІ title.

Эксперименты27 August 2005

Благодаря быстророботу Яндекса эксперимент РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ влияния тегов <strong>, <b>, <em>, <i> занял всего РґРІР° РґРЅСЏ. Р?так, четыре страницы, созданные практически одновременно СЃ интервалом РІ 1-2 минуты, имели текст РІ РѕРґРёРЅ абзац, среднего объема. Текст РЅР° страницах разный, РІ него было включено уникальное слово, РІРѕРєСЂСѓРі которого были помещены одинаковые слова для исключения влияния разных весов близстоящих слов.

Уникальное слово было выделено одним их тегов <strong>, <b>, <em>, <i> соответственно на каждой странице. Яндекс проиндексировал документы, и они появились в поиске. Заканчиваю вступление и привожу позиции документов в серпе с каждым из тегов:

  1. strong
  2. b
  3. em
  4. i

Что Рё требовалось доказать. Р?так, использование тегов смыслового выделения <strong> Рё <em> предпочтительнее, чем тегов только визуального выделения <b> Рё <i>. РќРѕ РїСЂРё этом тег <b> имеет больС?РёР№ вес, чем тег <em>.

На некоторые вопросы по эксперименту есть ответы на форуме.

Эксперименты24 July 2005

Р?так, эксперимент СЃ пустым заголовком (title) страницы закончен. Были сделаны РґРІР° документа СЃ одинаковым вхождением Рё расположением ключевого слова СЃ РѕРґРЅРѕР№ только разницей: РѕРґРёРЅ документ имел непустой заголовок страницы (РЅРµ ключевое слово), второй документ имел пустой тег title.

РџСЂРё РїРѕРёСЃРєРµ РїРѕ ключевому слову Яндекс выдавал РІ серпе только РѕРґРЅСѓ позицию СЃРѕ ссылкой «Еще СЃ сайта (2)В», РїСЂРё нажатии РЅР° которую выдавались РЅР°С?Рё РґРІРµ страницы. РќР° первом месте – та, Сѓ которой был непустой заголовок, РІ качестве сниппета – предложение СЃРѕ вхождением кейворда. РќР° втором месте – страница, Сѓ которой был пустой заголовок, РЅРѕ Яндекс РЅР° место заголовка РІ серпе поставил цитату РёР· документа СЃРѕ вхождением РїРѕРёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ слова (РЅРѕ это РЅРµ помогло), Р° РЅРµ месте сниппета просто отобразил кейворд.

Вывод (ничего нового): заголовки делать нужно обязательно, влияние заголовка страницы, даже не имеющего в себе ключевых слов, как всегда велико, пустые заголовки поисковиками игнорируются.

Эксперименты21 July 2005

Наконец-то экспериментальные документы появились РІ выдаче Яндекса Рё Yahoo. Неделю РѕРЅРё точно лежали РІ индексе Рё ждали РїРѕРєР° попадут РІ серп. Яндекс сразу склеил РґРІР° документа. Выглядит это так: РїСЂРё запросе РІ РїРѕРёСЃРєРµ слова, яндекс РіРѕРІРѕСЂРёС‚ «Результат РїРѕРёСЃРєР°: страниц — 2В», РІ выдаче находится РѕРґРЅР° позиция Рё ссылка «Еще СЃ сайта (2)В», РЅРѕ РїСЂРё нажатии РЅР° эту ссылку выводится опять же РѕРґРЅР° позиция. РўРѕ есть документы склеены. Строго РіРѕРІРѕСЂСЏ, документы были РЅРµ идентичными (СЏ РѕР± этом РіРѕРІРѕСЂРёР»), различия были РІ заголовке страницы. Склейка РїСЂРѕРёР·РѕС?ла РІ пользу страницы СЃ непустым заголовком. Это может означать, что РїСЂРё склеивании документов Яндекс смотрит только РЅР° содержание страницы, заголовок РЅРµ учитывается.

Кстати, СЏ эти страницы уже изменил РЅР° сервере (соверС?РёР» поступок СЃРѕ страС?ным названием СЃРІРѕРїРёРЅРі :) ). Яндекс РѕР± этом уже знает, Рё РїСЂРё нажатии РЅР° ссылку «Найденные слова» РјС‹ РІРёРґРёРј фразу «Документ был изменен» (примечание: только РїСЂРё переходе РїРѕ ссылке «Найденные слова» если задана область РїРѕРёСЃРєР° РІ РІРёРґРµ определенного сайта) Рё отсутствие подсветки найденных слов.

Эксперименты7 July 2005

РџРѕ РїСЂРѕС?ествии 10 дней после копирования РґРІСѓС… файлов РЅР° сервер, РѕРґРЅР° страница появилась РІ Апорте Рё РІ MSN (причем СЂРѕР±РѕС‚ Апорта РїСЂРёС?ел РЅР° сайт почти РЅР° неделю раньС?Рµ!). Получается, что это самые проворные поисковые роботы, РЅРѕ СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РѕРЅРё выдают только РѕРґРЅСѓ страницу. Подозреваю, что РѕРЅРё РёС… сразу же склеили. Если это так, значит остальные РїРѕРёСЃРєРѕРІРёРєРё тоже склеят РґРІРµ практически идентичные страницы Рё этот эксперимент СЃ РґРІСѓРјСЏ документами РЅР° РѕРґРЅРѕРј домене Сѓ меня РЅРµ удастся…

Эксперименты6 July 2005

РџСЂРё выборе уникального слова для проведения экспериментов, РІ начале СЏ СЂРµС?РёР» составить его, написав известные слова слитно (без пробелов). Р?спользуя четыре слова (РґРІР° существительных, прилагательное Рё причастие), была составлена длинная абракадабра (СЏ уже писал – 37 символов). РџСЂРё запросе того слова РІ Яндексе, естественно, был ответ: «Результат РїРѕРёСЃРєР°: страниц — 0 Р?скомая комбинация слов РЅРёРіРґРµ РЅРµ встречается». Далее СЏ СЂРµС?РёР» взять РІ работу РґСЂСѓРіРѕРµ слов, составленное РёР· первых слогов разных слов, получилось РѕРЅРѕ длинной 11 символов, выглядит вполне нормально, может быть произносится РЅРµ совсем гладко, РЅРѕ интересно РґСЂСѓРіРѕРµ. РџСЂРё запросе РЅРѕРІРѕРіРѕ слова РІ Яндексе, РѕРЅ выдал те же строки, что Рё РІ первом случае, плюс: «Запросов Р·Р° месяц: 0. Купить это слово». РўРѕ есть теперь Яндекс посчитал этот набор Р±СѓРєРІ словом! Как Рё РїРѕ всем нормальным словам ведет РїРѕ нему статистику, Рё даже предложил его купить :) .

Эксперименты26 June 2005

Оказывается не так-то это просто – начать эксперименты над Яндексом и остальными. Две недели робот не забирал страницу, состоящую всего из одного слова длинной 37 символов. Потом неделю не забирал html-страничку весом 898 байт (три абзаца текста). Отсюда вывод: помимо ограничений сверху на максимальный объем индексируемого документа, в поисковых системах есть ограничение на минимальный размер странички. Скорее всего – это 1 Кб.