Чем удобен Firefox?

URL записи: http://blog.seotext.ru/internet/298/
URL для trackback: http://blog.seotext.ru/internet/298/trackback/

Ответы (45) для записи “Чем удобен Firefox?”:

Trackbacks & Pingbacks

1. Ссылка на slaff @ reworked | Slaff выбирает Firefox! (прислана 17 December 2005 в 07:38):
   

   [...] Набрял на БЛОГике на интереснейшую дисксуссию - Чем удобен Firefox? [...]

Комментарии

1. Комментарий от Дмитрий Честных (создан 16 December 2005 в 00:54):
   

   1 и 2) Инструменты > Расширения > Загрузить расширения. Нам найдёшь.

   3) Ctrl+Tab

   4) Правая кнопка мышки на тулбаре > Настроить…

2. Комментарий от minaton (создан 16 December 2005 в 01:27):
   

   Спасибо!

3. Комментарий от Lab (создан 16 December 2005 в 10:00):
   

   Опера, только опера.

4. Комментарий от Rad (создан 16 December 2005 в 10:17):
   

   Я тоже буркну со своей колокольни: “Опера!”

5. Комментарий от Эргэл (создан 16 December 2005 в 11:08):
   

   Комментарии “только Опера” выглядят довольно жалко после исчерпывающего ответа. Особенно учитывая, что Огнелис умеет много ещё чего, а Опера - нет.

6. Комментарий от Rad (создан 16 December 2005 в 11:27):
   

   Жалко отвечу, что каждый из этих пунктов легко делается в Опере.
   Чего Лис “ещё умеет” (полезного) чего не умеет Опера?

7. Комментарий от Lab (создан 16 December 2005 в 11:30):
   

   Эргэл, а еще у вас негров линичуют.

   вроде не маленький и должны понимать, что трэды “Опера vs Огнелис” - чистой воды флейм и вы со своей жалостью катитесь куда подальше ибо голодные дети вам этого не простят.

   Ваш коментарий также жалок как и вы со своим коментарием ибо… тут Остап задумался.

8. Комментарий от Эргэл (создан 16 December 2005 в 12:47):
   

   А вы, фанаты Оперы, агрессивные. Не буду вам про преимущества огнелиса рассказывать. Захотите, сами разберётесь.

9. Комментарий от minaton (создан 16 December 2005 в 12:52):
   

   Нет, я Оперу уважаю. Многие знакомые, интернетчики и дизайнеры, сидят на Опере. Но мне хочется ФФ.

10. Комментарий от Rad (создан 16 December 2005 в 12:53):
    

    Грррррррр! >:[

    PS: Всё вобщем уже разобрано - оба клёвые. На сегодняшний день нельзя сказать кто лучше - на личных привычках всё завязано ^_^

11. Комментарий от Alexander Shustov (создан 16 December 2005 в 12:55):
    

    Опера! Все выше перечисленное есть в ней! И это тоже будет в Лисе, если скачать дополнительных плагов метров на 20 к нему. Что незамедлительно скажется на его и так не быстрой загрузке!

12. Комментарий от K.Ermakov (создан 16 December 2005 в 13:35):
    

    На первую часть вопроса полностью отвечено первым сообщением. Потому о том, чем меня firefox привлёк.

    Сам пользуюсь FireFox больше года, пройдя к нему путь от IE через Оперу Практически все популярные и полезные преимущества других браузеров уже реализованы в extensions. Ну, или будут реализованы в будущем

    Лично мне видятся такие преимущества firefox:
    - блокировка попапов и рекламы (расширение Adblock);
    - включение/выключение скриптов и флэшек на каждом конкретном сайте без копания в настройках (NoScript);
    - расширение Past and Go (что понравилось ещё в Опере);
    - замечательное расширение SEOpen (помогает в работе);
    - ещё помощник в работе - EditCSS;
    - и ещё - функция просмотра кода выделенного участка страницы.

    Минусы тоже есть. Но кто у нас без греха?

    К слову. Интересный сравнительный анализ браузеров. Опера лидирует

13. Комментарий от Lab (создан 16 December 2005 в 14:16):
    

    K.Ermakov, вот например - если урл написан в тексте не как активная ссылка, а как текст - вы как перейдете по нему?

14. Комментарий от Rad (создан 16 December 2005 в 14:21):
    

    С “Past and Go” перейдёт.

15. Комментарий от Lab (создан 16 December 2005 в 14:25):
    

    Ну это же не удобно - нужно выделить, скопировать, двинуть мышку к строке ввод адреса, выбрать пункт “пасте анд гоу” и только тогда будет счастье.

    А мы на опере делаем так - выделяем текст с урлом и нажимаем в контестном меню пункт “Открыть в новом окне (закладке)” - вуаля

16. Комментарий от Rad (создан 16 December 2005 в 14:32):
    

    Не, Lab, ты не понял. “Past and Go” - это плагин такой под Лиса, который как раз и добавляет такую же “оперную” фичу.

17. Комментарий от Alexander Shustov (создан 16 December 2005 в 14:37):
    

    2 Rad.
    Что и требовалось доказать, снова необходимо бегать и искать какой-то плаг.

18. Комментарий от Alexander Shustov (создан 16 December 2005 в 14:39):
    

    Несколько все-таки непонятен ход мысли. Скачать и установить Фаер Фокс, и мучаться, но делать его похожим на Оперу. Мне, почему-то, смешно

19. Комментарий от mch (создан 16 December 2005 в 14:51):
    

    А можно еще пару вопросиков про ФФ:
    Почтовый клиент в ФФ есть? А читалка РСС-фидов? А записки коротенькие есть куда сохранять? А докачку поддерживает? А печатает странички на бумагу правильно или “как попало”? А страницу корректно может подогнать под размер моей области? А WAP сайты корректно отображает? Просто я всем этим пользуюсь и хотелось бы знать стоит менять браузер или нет…

20. Комментарий от sonsay (создан 16 December 2005 в 18:12):
    

    To mch:
    Ты б еще сказал - а вертолета встроенного нету в ФФ? Если ты хочешь комбайн - есть Mozilla Suite.
    А так - есть Thunderbird, в ней же есть читалка RSS (а можно поставить плагин в ФФ - кому как нравится, притом плагинов несколько на выбор), есть и для записок плагин, прекрасно и удобно интегрированный в Sidebar. И докачку качалка поддерживает.
    Скажу так: идите на форум Mozilla.ru, там добрые люди собрали пакет плагинов в один файл (и весит он 5 метров, а не 20, как некоторые выше умничают). А дальше сами ставьте и выбирайте.
    А по поводу плагинов приведу несколько примеров. Нашел плагин отправки SMS прямо из браузера - счастья полные штаны Шпилю по 5 смс-ок друзьям. Забиты основные операторы России, Украины и даже Казахстана. Нашел плагин проверки валидности страницы (на основе tidy) - в строке состояния вижу краткий анализ кода страницы, при двойном клике - детальный.
    А опероиды будут ждать такой функциональности еще долго Только не возмущайтесь, что она не нужна обычному юзеру - он использует не ФФ или Оперу на сегодняшний день, а Ослика + Outlook (или Maxthon + The Bat ломаный в лучшем случае).

21. Комментарий от Alexander Shustov (создан 16 December 2005 в 18:28):
    

    2 sonsay:
    Ну вот начинается, опять пойди туда, там сборка плагов, сюда - сборка плагов и т.п. Не то это! Не то!

    По поводу СМС - ну не будет это Ваш замечательный плаг работать с МегаФон-Урал. А Сделать это с оперой проще, затащить страничку в сайд-бар!

    Про вертолет, некорректное сравнение Не те категории!

    Возможно ли держать на флэшке вашу лису? с почтовой базой, букмарками, сайд-барами, конфигами?

    А простому пользователю и вправду не нужны ряд функций, перечисленный вами, а затаскивать плаги, у многих ума не хватит, а чаще _времени_!

    А валидность-кода можно и из оперы проверить, эдак еще с бродатого 1998 года.

22. Комментарий от Alexander Shustov (создан 16 December 2005 в 18:34):
    

    И вообще, педлагаю сделать сравнительную табличку. Опишем требуемый функционал и поставим плюски у каждого браузера или минусики, а где надо, добавим пометку, что требуется установка дополнительных модулей.

    Как идея.

23. Комментарий от sonsay (создан 16 December 2005 в 19:29):
    

    Повторюсь: пример с плагином отправки SMS был приведен просто для иллюстрации расширения возможностей программы одним небольшим плагином. (А в сайдбар затянуть страницу можно и в ФФ, много ума не надо).
    Это бредовая идея (делать таблицу сравнения) только потому что Опера и ФФ имеют абсолютно разную философию функциональности. Конечно, “голый” ФФ проиграет Опере. Но то, что Опера не просто браузер, а “комбайн” - отнюдь не преимущество.
    А насчет установки плагинов, нехватки ума/времени - 2 реплики.
    1. Неужели пользователи Оперы настолько примитивны/заняты, что таких элементарных действий выполнить не могут/не успевают?
    2. Вы сам факт модульности ФФ воспринимаете как недостаток, а я - как преимущество. Потому что я имею возможность настроить мой браузер с такими функциями, как мне надо (при том могу иметь несколько профилей как на одной машине, так и носить на флешке папку профиля, которая работает с любым установленным ФФ на какой угодно машине), а Вы ограничены возможностями Оперы, которые Вам предоставили разработчики. Объявятся новые фичи в какой-то будущей бете - опероиды радуются как дети и ждут. А пользователи ФФ через время получают плагин, устанавливают его и спокойно пользуются.
    Я, похоже, оптимист, в отличии от Вас. Потому как я вижу в ФФ ВОЗМОЖНОСТЬ (тонкая настройка, расширение функциональности и т.п.) для пользователя, а Вы - УГРОЗУ для пользователя (неудобство, сложность и т.п.).
    Хотя, естественно, это все ИМХО.

24. Комментарий от Alexander Shustov (создан 17 December 2005 в 00:26):
    

    певрое. опера не комбайн. в ней реализовано, что стало стандартом для ввв.

    второе. зачем заморачиваться, тратя время на поиски и установку плагинов. есть же чем заняться, если есть чем

    третье. сам факт модульности - это крайне важно и хорошо! и важно! и нужно! но то что является потребностью номер РАЗ, пусть будет в комплекте.

    ничего не имею против фокса и людей, что им пользуются. это как можно купить тюнинговую 99-ую и тюнинговать ее дальше, или куить Митсубиси Лэнцер.

    За сим предлагаю дискуссию закончить. ФаерФокс — это лучшее ПО. Мозила форева. Ухожу на выходные С наступающим всех!

25. Комментарий от Rad (создан 17 December 2005 в 02:23):
    

    Из всей тирады вынес следущее:
    1). Д. Честных (прЕвет Блогджету!) - дал полезные советы соответсвующие напрямую вопросу.
    2). Alexander Shustov - совсем молодца - “педлагаю сделать сравнительную табличку” - очень было бы интересно и полезно - особенно сразу с переводом на инглиш, чтоб и на какой слэшдот постануть.
    Повторюсь, но обе эти бразы клёвые - нельзя на сегодня выявить из них победителя.

26. Комментарий от slaff (создан 17 December 2005 в 07:42):
    

    Пока вы выбираете победителя, я сделал для сомневающихся в ФФ небольшой видеокаст

    =)

27. Комментарий от Rad (создан 17 December 2005 в 12:23):
    

    В последней бумажной “Компьютерре” интересное интервью с Jon von Tetzchner (CEO Opera). В онлайне пока не нашёл. Почитайте - интересно (даже если Вы говорите, что “Опера сосёт”, то всё равно прочтите - правда стОит).

28. Комментарий от euhenio (создан 17 December 2005 в 14:11):
    

    Вы все дураки, на самом деле MSIE рулит.
    Хотя у меня стоят и Опера 5 - чтобы смотреть дурацкие форумы с вывороткой в своей пользовательской таблице стилей, и Firefox - чтобы сохранять страницы с картинками.
    Всё!

29. Комментарий от euhenio (создан 17 December 2005 в 14:13):
    

    Да, забыл сказать - еще MS Outlook Express рулит, а всякие thunderbirdы с thebatами - сосут.

30. Комментарий от MAX (создан 17 December 2005 в 16:18):
    

    Maxthon - лучший! Все эти ФФ и Оперы лишь пытаются ему подражать, начиная от скинов и заканчивая плугинами!

31. Комментарий от Lalex (создан 17 December 2005 в 16:43):
    

    Кстати расширение называется ImgLikeOpera :). Еще советую поставить расширение FoxPose ну и поисковиков всяких разных добавить отсюда - mycroft.

    P.S. Зайди на форум mozilla.ru в разделе расширения можно скачать extension pack, внутри него - большое количетсво расширений на русском языке. Кстати вчера нашел пакет из 600 (!) расширений. Ну и для затравки, я сейчас работаю над автоматической установкой лиса сразу с нужными расширениями - думаю к новому году, что-то уже получиться.

32. Комментарий от Lalex (создан 17 December 2005 в 16:49):
    

    Забыл — еще пользуюсь расширениями для del.icio.us (правдо утвержение можно по другому сформулировать — пользуюсь del.icio.us потому как есть удобные расширения для FF). А вот уважаемые любители MX,IE,Opera будут до победного ждать пока для их любимого сервиса что-то придумают.

33. Комментарий от minaton (создан 17 December 2005 в 17:08):
    

    Для IE есть кнопки del.icio.us

34. Комментарий от slaff (создан 17 December 2005 в 21:42):
    

    Ну вы еще подеритесь, горячие финские парни : )))

35. Комментарий от Rad (создан 19 December 2005 в 14:03):
    

    Lalex, а для Оперы можно и не ждать - http://rad.hdz.ru/blog/archives/183

36. Комментарий от Коля Дубр (создан 27 December 2005 в 10:18):
    

    Приветсвую.
    Дискуссия почти один-в-один с периодичностью раз в сутки вспыхивает на всех форумах =) Обычно молчу, сейчас все-таки изложу.

    Взгляды производителей Оперы отличаются от моих. В ней есть масса функционала, которым я вряд ли когда воспользуюсь. И нет массы функционала, которого там не может быть в принципе, т.к. кроме меня он никому не нужен. И тут FF незаменим, особенно есть познания в JS или знакомый с такими познаниями.

    В качестве иллюстрации, вчера для приятеля за 15 минут сделал расширение, которое при поиске по FTP-серверам локалки рядом с каждым результатом добавляет ссылку, при нажатии на которую в буфер копируется адрес корня сервера (при этом, FTP-клиент мониторит состояние буфера и, как только там появляется ftp://something, он к нему подрубается). Приятель фичей будет пользоваться постоянно, а больше оно вряд-ли кому понадобится.

    Еще как пример. На прошлой неделе сделал расширение, почти полностью повторяющее функциональность Allsubmitter’a. Более того, все данные хранятся на сервере, так что юзать можно с любой машины.

    Еще как пример. Для человека с форума на заказ делал расширение, добавляющее PR к результатам выдачи Yahoo. В “базовый” комплект оперы такое, естесственно, не включат, а на userscript сделать тоже сложновато.

    Если обощить, получается, что чем более специфичные задачи стоят перед пользователем, тем более ему подходит FireFox. Если браузер нужен только для серфинга, Опера лучше. Она быстрее и красивее. А вот если нужно что-то “эдакое”, то больше подойдет Firefox. Он медленнее, т.к. интерфейс написан на XUL, но именно это позволяет “расширять” возможности браузера практически бесконечно, насколько хватит фантазии и оперативки (у меня пока оперативки хватает).

37. Комментарий от Lab (создан 27 December 2005 в 17:06):
    

    Вот она - Истина!

    Коля Дубр- почет и уважение, я понял о чем так спорят любители FF и почему я люблю Оперу, а также зачем мне нужен FF.

    А можно и мне расширение для FF добавить ПР к выдаче в яхе и гугле

38. Комментарий от _Andrey_ (создан 2 January 2006 в 19:22):
    

    Сам не люблю, когда интерфейс перегружен кнопками, и под контент остается маленькое окошечко. Но лиса является тем браузером, в котором можно все эти рюшечки свести до минимума, не потеряв в функциональности.
    Из самых полезных (на мой взгляд) расширений стоит отметить ImageLikeOpera, Search Status (очень удобное расширение - показывает Google PR и Alaexa), Yandex CY, Fasterfox, Tab Mix Plus, Image Zoom, Flashblock, Web Developer.

39. Комментарий от TylerD (создан 10 January 2007 в 01:41):
    

    Сам последние 5 лет юзаю в основном оперу. Но есть такое, чего она
    ,к сожалению, не умеет делать, но умеет ФФ - подставлять любой, мною желаемый юзерагент для сайтов. я имею ввиду не IE и браузеры, а выбранный мной юзерагент, например, мобильного телефона. Любого. И мне это регулярно необходимо по работе. Вот и приходится держать два браузера - как только эта фича мне нужна - достаю ФФ… Если же в опере это как то возможно сделать - отпишитесь, плиз..

40. Комментарий от Lir (создан 19 January 2007 в 00:41):
    

    А я за firefox!

    Единственное, что меня в нем сейчас очень раздражает:
    я наставил кучу плагинов и у меня периодически (когда открыто много сайтов), выскакивает сообщение, что произошла ошибка, браузер закрывается и потом, когда я его открываю - слава богу, одному плагину! - мои закладки восстанавливаются.

    Единственное большой респект Опере в том, что при прерывании сессии, некоторые сайты опять не грузятся, а в firefox грузит все заново. Если закладок 50 - это проблема.

    Видел упоминания про плагин ImgLikeOpera, и я очень хочу сказать о нем пару строк:
    При его утановки появляется иконка на панели инструментов. Так как я, например, просматриваю большое количество сайтов, то я не загружаю картинки, а иногда для регистрации или на файлообменнеке, нужно вводить код с картинки. Так вот, нажатием на эту иконку (плагина ImgLikeOpera), картинка (проверка: бот я или нет) свободно догружается. Не надо лезть в настройки, потом обновлять старницу. Да и при том у этой конопки еще 4 режима!

    Я не знаю, конечно, как такое сейчас организовано в опере.

    Еще отличный плагин ScrapBook. Нет никакого беспорядка в сохраненных страницах! Все сохраненное открывается из браузера и при этом рассортировано по категориям.

    Раньше у меня был из-за этого беспорядок на рабочем столе и куча разных папок.

    Кто-то тут писал про быстрое создание заметок (по-моему). Тоже есть для этого плагин: QuickNote. Нажимаете на иконку, открывается вкладка, пишите, что хотите, закрываете (все автоматически сохраняется).

    Еще (может кому-нибудь будет полезно), есть плагин, делающий скриншот открытой страницы (полностью всей). Нажали на иконку, выбрали куда сохранить.

    Я помню, перешел на firefox из-за его быстрого сохранения страниц с картинками, а также его быстрой работы (незнаю, незнаю, но мне кажется firefox быстрее, чем Опера).

    Кстати, я на нем сидел года полтора и только потом узнал, что его функциональность расширяется с помощью плагинов. Многое я за это время потерял…

    Опера будет действительно рулить для людей, не особо хотящих разбираться в этих плагинах (у меня ушло 3 часа на изучение, скачивал архив со всеми плагинами и разбирался). Типа поставил навореченную прогу (про оперу) и вроде есть все, что хочешь.

    А вот тот, кому надо больше, чем браузер и кто постоянно стремиться сделать свою жизнь за компьютером комфортнее, тому нужен firefox. Так же он нужен тому, кто любит простоту (кто не будет заморачиваться с плагинами). Опера мне и не нравится тем, что там слишком много не нужного, это очень мешает.

    Правильно, как кто-то здесь написал: вышла новая версия оперы и те, кто ей пользуются, радуются, как дети новым наворотам. Они их так ждали (это про тех, кто тоже хочет комфорта, но не хочет его создавать себе сам, а надеется на разработчика).

    Меня такая позиция не устраивает. Firefox отлично подгоняется под мои нужды.

    Единственное, что еще убивает в firefox это то, что большинство плагинов работает, пока только на версии 1,5. А уже есть 3.0. И никакой плагин (благодаря которому можно было бы запускать плагины для 1,5 на 2,0) не помагает.

    Кстати, еще про классные плагины для firefox (такое ощущение, что здесь про них никто не знает):
    плагин IE Tab - щелчок внизу по иконке и ваша страница грузится через Internet Explorer, но все это происходит в закладке Mozzile Firefox (используются, конечно же, настройки IE). Это нужно, когда, например, понадобиться элемент Activex.
    Я это еще использую, когда нужно перевести страницу (у меня Promt интегрирован в IE).

    Также есть еще один интересный плагин: плагин переделывает Firefox в Оперу.
    Находится здесь: firefoxopera.blogspot.com.

41. Комментарий от andi (создан 6 August 2008 в 12:08):
    

    Видел упоминания про плагин ImgLikeOpera…Я не знаю, конечно, как такое сейчас организовано в опере.

    а название плагина ни о чём не говорит?:)
    В опере это делает очень просто:
    1. правый клик на рисунке -> Обновить рисунок
    2. Вид -> Рисунки -> Показывать рисунки, либо в строке состояния клик на кнопку, которая загружает рисунки на странице

    Всё-таки для россии очень актуально иметь возможность серфинга без картинок, но в нужный момент очень быстро подгрузить требуемое.

    Ещё из оперных плюсов:
    при нажатии в тулбаре кнопки назад мне требуется увидеть предыдущую страницу в том виде, в котором она была, пока я с неё не ушёл (только ff и ie на это плюют и начинают перезагружать данные. тупо).
    нажав F12 можно тут же отключить флеш, js… даже указание источника перехода.

    Увы, эти вещи очень значимы, но в ff, ie… их под рукой просто нет (хотя это вполне оправдано там, на западе, где интернет стоит копейки и скорость отличная).

42. Комментарий от andi (создан 6 August 2008 в 12:11):
    

    И это я ещё не упомянул про Ctrl+Z в опере

43. Комментарий от Рокотов (создан 6 October 2008 в 03:49):
    

    Перешёл с Оперы на ФФ. Поставил подходящие плагины, всё нравится, кроме двух вещей. При переходе назад некоторые страницы грузятся заново, с инета. Может существует такой плагин, чтобы уже открытые страницы всегда грузить из кэша, как в Опере? Просматривая исходный код, его нельзя редактировать, а хотелось бы… и видеть изменения прямо на странице сайта.

44. Комментарий от пасечник (создан 28 October 2009 в 20:14):
    

    Главно отличие ФФ от оперы это наличие кучи инструментов , которых нет нигде больше , мне как вебмастеру это очень удобно , опера это для пользователей .

Оставить комментарий:

Имя *

E-mail * (не публикуется)

WWW

<— Антиспам: сколько будет три плюс шесть?

В комментарии можно использовать теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подписаться на получение комментариев по e-mail