КИБ 2007: плохие сайты в системах контекстной рекламы
Доля плохих* сайтов в сетях контекстной рекламы:
Бегун 15,5%
Google AdSense 9,6%
Яндекс.Директ 0,07%
Webalta.Optimist >50%
* Плохие сайты – сайты с фальшивым контентом, созданные не для пользователей, а для показа рекламы.
Эти данные привел в своем докладе Алексей Третьяков, коммерческий директор Яндекса.
URL записи: http://blog.seotext.ru/internet/498/
URL для trackback: http://blog.seotext.ru/internet/498/trackback/
Ответы (13) для записи “КИБ 2007: плохие сайты в системах контекстной рекламы”:
Trackbacks & Pingbacks
Комментарии
-
Комментарий от Fenixter (создан 22 April 2007 в 00:00):
извините, что на “рідній”, но “Кожна жаба своє болото хвалить”…
P.S. а Бегун как считали: с дорами или без??
-
Комментарий от dimok (создан 22 April 2007 в 09:03):
Интересно, как они определяли, откуда они взяли список сайтов для анализа? Реально интересно! Ведь не из своей же базы брали “плохие сайты”
-
Комментарий от jul (создан 22 April 2007 в 13:36):
Я согласна с dimok - мне например больше всего нравиться google.ru
-
Комментарий от minaton (создан 22 April 2007 в 14:03):
Дима, именно из своей базы, из индекса, как я понял.
-
Комментарий от Александр Садовский (создан 22 April 2007 в 18:10):
Анализировались все сайты, которые скачивает основной робот Яндекса за несколько месяцев. В группах сайтов, страницы которых содержали рекламные блоки соответствующих сетей, измерялась доля сайтов, которые мы считаем “фальшивыми”.
Примечания: 1) далеко не каждый скачанный сайт остается в базе и попадает на поиск; 2) робот рекламной сети Яндекса и поисковый робот полностью независимы, поэтому сайт может не находиться, но показывать Директ и, наоборот. -
Комментарий от DimaX (создан 23 April 2007 в 16:21):
интересная информация, похожа на ответ “анти-директ” сообществу рекламодателей
мне почему то кажется, скоро директ снизит планку для приема площадок и доля “плохих” (по сугубо “яндексовскому”, мышлению) сайтов резко вырастет.И ИМХО, 0,07% - намеренно заниженные данные, не может быть так слишком уж хорошо, в пределах погрешности вычислений, фактически.
З.Ы. Это Яндекс.Пиар 2.0, счас по блогах наверное обсуждение пойдет, какой же оказывается замечательный яндекс.директ, нет в нем “плохих” сайтов, и какие плохие все остальные.
-
Комментарий от WebMaster (создан 26 April 2007 в 22:40):
ИМХО, похоже на правду. Яндекс.Директ на помойных сайтах не встречал, а вот Бегун и Гугл - сколько угодно. Гугл, кажется, даже больше. Только гугл потом проверяет и выплаты таким сайтам скорее всего не производит. А вот Бегун не гнушается.
P.S. Форма ввода комментария под Оперой глючит. -
Комментарий от lightlymind (создан 26 April 2007 в 22:42):
Активно пользовался всеми контекст-системами, кроме Webalta.Optimist
Статистика нескольких проектов врать не может - с яндекса действительно больше приходят тех, кто покупает. -
Комментарий от Klaus (создан 27 April 2007 в 08:02):
А помоему просто грубый пиар себя любимых, 0,07% не кажется перебор? Слабо верится что у гугла дела в 10 раз хуже.
-
Комментарий от LostDolphin (создан 30 April 2007 в 22:10):
Третьяков явно хватанул с 0,07%. Хотя в целом тенденция обрисована верно.
-
Комментарий от Валерий (создан 11 June 2007 в 23:51):
Насчет цифр говорить трудно, но расположение весьма правдоподобно.
Бегун, на мой взгляд, много потерял в стратегическом плане, выбрав тактику пускания всех подряд.
Интересно так же было бы посмотреть на статистику “плохих рекламодателей” -
Комментарий от molander (создан 21 July 2008 в 18:23):
Да Бегун помойка еще та, а вот ядирект я ни разу не встречал, там очень жесткая премодерация, были случаю в день 500 уников а не брали причем тематика не адалт и т.п. ,да и дизайн более менее.
 |
|
[...] Константин Рощупкин приводит данные о долях сайтов с фальшивым контентом в сетях контекстной рекламы [...]