БЛОГика

К�?Б 2007: плохие сайты в системах контекстной рекламы

Доля плохих* сайтов в сетях контекстной рекламы:
Бегун 15,5%
Google AdSense 9,6%
Яндекс.Директ 0,07%
Webalta.Optimist >50%
* Плохие сайты – сайты с фаль�?ивым контентом, созданные не для пользователей, а для показа рекламы.

Эти данные привел в своем докладе Алексей Третьяков, коммерческий директор Яндекса.

http://nnewsite.info Fenixter

извините, что на “рідній”, но “Кожна жаба своє болото хвалить”…

P.S. а Бегун как считали: с дорами или без??
http://blog.dimok.ru/ dimok

�?нтересно, как они определяли, откуда они взяли список сайтов для анализа? Реально интересно! Ведь не из своей же базы брали “плохие сайты”
http://www.sibremont.ru jul

Я согласна с dimok – мне например боль�?е всего нравиться google.ru
http://blog.seotext.ru/ minaton

Дима, именно из своей базы, из индекса, как я понял.
http://www.yandex.ru/ Александр Садовский

Анализировались все сайты, которые скачивает основной робот Яндекса за несколько месяцев. В группах сайтов, страницы которых содержали рекламные блоки соответствующих сетей, измерялась доля сайтов, которые мы считаем “фаль�?ивыми”.
Примечания: 1) далеко не каждый скачанный сайт остается в базе и попадает на поиск; 2) робот рекламной сети Яндекса и поисковый робот полностью независимы, поэтому сайт может не находиться, но показывать Директ и, наоборот.
Pingback: AllSEO - Яндекс.Директ: без фаль�?ивого контента
http://dimax.biz/ DimaX

интересная информация, похожа на ответ “анти-директ” сообществу рекламодателей
мне почему то кажется, скоро директ снизит планку для приема площадок и доля “плохих” (по сугубо “яндексовскому”, мы�?лению) сайтов резко вырастет.

�? �?МХО, 0,07% – намеренно заниженные данные, не может быть так сли�?ком уж хоро�?о, в пределах погре�?ности вычислений, фактически.

З.Ы. Это Яндекс.Пиар 2.0, счас по блогах наверное обсуждение пойдет, какой же оказывается замечательный яндекс.директ, нет в нем “плохих” сайтов, и какие плохие все остальные.
http://dengi.filosofia.ru/ WebMaster

�?МХО, похоже на правду. Яндекс.Директ на помойных сайтах не встречал, а вот Бегун и Гугл – сколько угодно. Гугл, кажется, даже боль�?е. Только гугл потом проверяет и выплаты таким сайтам скорее всего не производит. А вот Бегун не гну�?ается.
P.S. Форма ввода комментария под Оперой глючит.
http://arkigroup.ru/ lightlymind

Активно пользовался всеми контекст-системами, кроме Webalta.Optimist
Статистика нескольких проектов врать не может – с яндекса действительно боль�?е приходят тех, кто покупает.
http://www.worldofmp3.name/ Klaus

А помоему просто грубый пиар себя любимых, 0,07% не кажется перебор? Слабо верится что у гугла дела в 10 раз хуже.
http://www.seowrite.ru LostDolphin

Третьяков явно хватанул с 0,07%. Хотя в целом тенденция обрисована верно.
http://artufa.ru Валерий

Насчет цифр говорить трудно, но расположение весьма правдоподобно.
Бегун, на мой взгляд, много потерял в стратегическом плане, выбрав тактику пускания всех подряд.
�?нтересно так же было бы посмотреть на статистику “плохих рекламодателей”
molander

Да Бегун помойка еще та, а вот ядирект я ни разу не встречал, там очень жесткая премодерация, были случаю в день 500 уников а не брали причем тематика не адалт и т.п. ,да и дизайн более менее.

К�?Б 2007: плохие сайты в системах контекстной рекламы

Интересно почитать последние пять записей блога:

Просмотр сообщения

Рубрики

Архив

Поиск

Инфо