Неделю назад про�?ла новость о том, что какое-то рекламное агентство «Зеленый остров» вывело себя на первые места в запросе «PR-агентство» в поисковиках Яндекс и Апорт. Бурного обсуждения не получилось, �?умиха не поднялась. �? вот теперь раскрыта суть этого заявления и есть объяснение первым местам по этому запросу. Все очень просто – ссылочное ранжирование. Яндекс, как всегда купился, Рамблер, естественно, нет. Профессионализму этих ребят поставлен огромный минус, но своего они добились – о них говорят.

Социальный поиск в виде комментариев и рекомендаций является важной тенденцией в технологиях поиска. Особенно ярко его свойства проявляются в локальном поиске, когда к стандартным результатам поиска в виде списка компаний или услуг добавляются комментарии, сделанные людьми. Об этом пи�?ет Крис Шерман, редактор Search Engine Watch. Он рассказывает о сайте Judy’s Book, который по�?ел даль�?е в развитии этой идеи, чем авторитеты рынка Yahoo и Google, и предложил пользователям открыть доступ к своим рекомендациям о локальном рынке и обзорам своим друзьям или группам. В более подробной статье Крис рассказывает об этом новом сайте, о его истории.

Выводы такие. Нет ничего луч�?е, чем рекомендации соседа о локальном бизнесе. �? всякие Желтые Страницы или Каталоги могут потерять в скором времени доверие пользователей, которые будут пользоваться локальным поиском с примесью заметок от людей. В Рунете этот путь еще предстоит пройти, а за границей уже давно работают и Citysearch, и Yahoo Local , и Google Local .

Это все к вопросу о будущем поиска. К нему мы будем часто возвращаться.

P.S. Буквально следующая заметка о том, что поисковик Ask Jeeves в Англии начал разворачивать сервисы по локальному поиску: карты и автодороги.

У Greenwod уже была �?утливая форма объяснения PageRank. Я наткнулся на занимательный рецепт пирога «Google Rank» и ре�?ил перевести его. Не часто в такой серьезной области, как SEO, встречаются такие неординарные статьи

В продолжение темы о будущем поиска написал статью о доверии пользователей поисковым системам. Надеюсь, что на�?и дети будут пользоваться идеальными поисковиками

По про�?ествии 10 дней после копирования двух файлов на сервер, одна страница появилась в Апорте и в MSN (причем робот Апорта при�?ел на сайт почти на неделю рань�?е!). Получается, что это самые проворные поисковые роботы, но с другой стороны они выдают только одну страницу. Подозреваю, что они их сразу же склеили. Если это так, значит остальные поисковики тоже склеят две практически идентичные страницы и этот эксперимент с двумя документами на одном домене у меня не удастся…

При выборе уникального слова для проведения экспериментов, в начале я ре�?ил составить его, написав известные слова слитно (без пробелов). �?спользуя четыре слова (два существительных, прилагательное и причастие), была составлена длинная абракадабра (я уже писал – 37 символов). При запросе того слова в Яндексе, естественно, был ответ: «Результат поиска: страниц — 0 �?скомая комбинация слов нигде не встречается». Далее я ре�?ил взять в работу другое слов, составленное из первых слогов разных слов, получилось оно длинной 11 символов, выглядит вполне нормально, может быть произносится не совсем гладко, но интересно другое. При запросе нового слова в Яндексе, он выдал те же строки, что и в первом случае, плюс: «Запросов за месяц: 0. Купить это слово». То есть теперь Яндекс посчитал этот набор букв словом! Как и по всем нормальным словам ведет по нему статистику, и даже предложил его купить .

«Война миров» в кинотеатре – это надо видеть! Мас�?таб и отсутствие супер-героя перекрывают хэппи-энд и некоторые недочеты.

Даже Билл Гейтс отметил, что сегодня�?ние поисковики далеки от идеала и не дают пользователям конечный ответ на их вопрос, а предлагают продолжать поиск в куче ссылок в серпе:

Очевидно, что сегодня поисковые технологии далеки от идеала. Они далеки от представления пользователей о том, какой на самом деле должна быть качественная и полноценная поисковая система. В будущем поисковик будет настолько интеллектуальным, что сможет определять, что именно ищет пользователь, и предоставлять ему не просто набор ссылок, а конкретный ответ на поставленный вопрос. Ныне�?ний поиск скорее напоминает охоту за сокровищами: средняя поисковая сессия длится 11 минут

То есть сегодня пользователю приходится искать ответ на свой вопрос в несколько этапов: выбор поисковика, определение ключевого слова, выискивание подходящих ссылок в результате поиска, выбор наиболее релевантной страницы, поиск ответа на вопрос на том сайте, куда он в конечно итоге пере�?ел.

Давно заметил, чем отличаются статьи и размы�?ления западных авторов – никакой конкретики. Пи�?ут много, но чтобы вычленить основную мысль, нужно долго вычитываться. Возможно это особенности перевода. Но вот из последних примеров, статья Боба Масса «Основные правила web-оптимизации». Красиво написал, но не о правилах, а о своих размы�?лениях. Особенно интересно Основное правило web-оптимизации №4 – никакой конкретики. То же самое и про правило №6. Конечно, никто не откроет вам Самый Главный Супер Секрет Всех Поисковиков Чтобы Попасть На Первое Место (потому что его никто не знает). Но называть свои отвлеченные мысли об эфимерном «Основными правилами web-оптимизации» – это сли�?ком..

Почти одновременно Google и Yahoo объявили о персональном поиске. Google представил новый вариант своего персонального поиска, который запоминает производимый пользователем поиск и в дальней�?ем строит поисковую выдачу на основе истории.

Yahoo выпустил новую версию социального поиска MyWeb 2.0. Они добавили новые фичи к предыдущей версии MyWeb 1.0, которая позволяла сохранять нужные странички:

1. возможность искать среди персональных страничек своих друзей и
   других пользователей
2. можно добавлять описания и ключевые слова к сохраненным копиям
   страниц
3. в Yahoo разработали новый алгоритм под названием MyRank, который
   будет искать среди документов, сохраненных в MyWeb 2.0

Крис Шерман, редактор searchenginewatch.com, вспоминая такой же персональный поиск MyJeeves от Ask Jeeves, говорит:

MyWeb 2.0 is an exciting innovation from Yahoo. Together with Google’s relaunch of personal search yesterday, we’re starting to finally see some significant advances away from “mass-market” relevancy and toward tailoring search results to fit the needs of each individual user.

Поисковики в сегодня�?нем своем виде предназначены для поиска цитат. �?м необходимо переворо�?ить все тексты и самим определять релевантность каждого документа. Но в библиотеке мы ищем нужную книгу не по полному тексту, а по аннотации, сделанной профессионалами-библиографами или по рекомендации своих знакомых. Поэтому будущее поиска – поиск среди описаний, составленных человеком.