Компания Софт�?нформ выпустила пресс-релиз (который ценен тем, что по объему более походит на статью) о своей технологии поиска SoftInform Search Technology. Это поиск документов, похожих по своему содержанию на заданный образец, который будет интегрирован в систему управления корпоративными информационными ресурсами компании Hummingbird. В статье указаны проблемы некоторых видов поиска – локального, корпоративного и глобального, и предлагается воспользоваться технологией полнотекстового поиска документов:

Кроме основного назначения технологии поиска похожих – а это быстрый и качественный поиск информации в гигантских массивах (текстах, архивах, базах данных) – можно выделить также и интернет направление. Например, возможна разработка экспертной системы для обработки входящей корреспонденции и новостей, которая станет важным инструментом для аналитиков из различных компаний. Прежде всего это произойдет за счет того, что ни в одной существующей системе нет поиска документов похожих по содержанию на заданный. Сюда же можно отнести ре�?ение проблемы спама поисковых ма�?ин с помощью дорвеев (скрытых страниц с ключевыми словами, перенаправляющих на основные страницы сайта и использующихся для искусственного повы�?ения рейтинга ресурсов в поисковиках) и проблемы e-mail спама (анализ на более высоком и интеллектуальном уровне – что существенно надежней существующих систем). Но самым интересным и перспективным направление развития SoftInform Search Technology в сфере интернет является создание поискового движка, основное отличие которого от существующих аналогов будет в том, что поиск будет осуществляться не только по ключевым словам, но и по похожим веб документам, что добавит в поиск гибкости и сделает его намного более удобным и качественным.

Автор делает вывод «будущее – за технологиями полнотекстового поиска похожих документов». К сожалению, взгляд на проблему с этой стороны может оказаться не совсем верным. Пользователю не важно «как ма�?ина ищет», ему будет важно «какой результат ма�?ина выдаст», при этом он хочет, чтобы сам запрос был как можно более простым или даже походил на вопрос. А вот о проблеме релевантности результатов поиска автор как раз и не упомянул. Но ведь это самый главный вопрос в разговоре о технологиях поиска.

Безусловно, поиск похожих документов может оказаться полезным в руках продвинутых пользователей, и это мы наблюдаем во всех сегодня�?них стандартных поисковых системах в виде дополнительной ссылки «похожие страницы» или «похожие документы». Но ведь этапу поиска похожего документа пред�?ествует этап выбора. Кстати, пользователю может не понадобится «поиск похожих», если он будет удовлетворен выдачей поисковой системы. Поэтому задача правильного поиска – это задача не «как искать», а задача «где искать» и «каков будет результат».

Разве может нормальный человек такое написать :

Ситуация следующая – на�?и сайты постоянно банят или пессимизируют, а у конкурентов (при таких же методах раскрутки) все в порядке! Поэтому при�?ла в голову мысль – а что если платить за справедливость.

Т.е. мы не хотим покупать места, или валить конкурентов, мы просто хотим справедливости. Ну и еще наверное предупреждений, если мы что-то делаем не так и нужно срочно исправиться. Я знаю, этот форум читают сотрудники Яндекса, так вот, если кто-то хочет заработать ничего не нару�?ая (!) – пи�?ите – aaaХХХХХ@bk.ru

Еще раз подчеркиваю – мы хотим только равных условий, просто по на�?им данным у конкурентов как раз контакты в Яндексе есть – поэтому к его сайтам и не применяют меры, хотя все нару�?ения, за которые нас наказывают – у них тоже есть.

Оплата после испытательных действий – очень достойная. Корректность и конфеденциальность гарантируем.

Ну и еще парочку анекдотов, которыми поделился новый блог SEO SPb. Кстати, рекомендую.

Хотите 1 место в поиске?
Отправь запрос и код поисковика на короткий номер 2233:
Яндекс – 01
Рамблер – 02
Гугль – 03
*стоимость sms – от $1000

�?звестный поисковик Yahoo ре�?ил запустить новый домен Yahoo.ru Подсмотрев идею российского поисковика Яndex и его слогана “Яndex. Найдется все”, PR-работники Yahoo разработали свой слоган для русскоговорящей аудитории – “Yahoo его знает”.

Яндекс запускает быстрого робота, Я.Ленту, изменяет результаты поиска (углубляет влияние Я.Афи�?и и сдвигает текст влево). Рамблер обновляет сетку вещания своего телеканала. �?нвестиции, полученные благодаря размещению акций, были направлены на развитие RamblerTV. Так кто же станет русским Yahoo для русского Google – Яндекса? Неужели Рамблер смирился с первым местом Яндекса?

Вебпланета представила краткий перевод отрывка из книги The Search Джона Баттеле. Мы сейчас беспокоимся о качестве поиска, ищем новые поисковые технологии, а здесь взгляд направлен в далекое (или недалекое – 20 лет) будущее. Вот цитата:

Подумайте об этом — через Google вы можете найти свою собаку, своего ребенка, ко�?елек, мобильный телефон, автомобиль. Этот список будет быстро рас�?иряться практически до бесконечности. Где угодно может быть чип, и где он есть — там с боль�?ой вероятностью будет и поиск. Тогда мы приблизимся к тому, что Баттел называет �?деальным Поиском — когда к Сети будут подключены все живые и неживые объекты, представляющие хотя бы какую-то ценность в физическом мире. Все идет к тому, что человечество добровольно поселится внутри поискового интерфейса.

Хостинг Петерхост временно не будет регистрировать некторые бесплатные домены третьего уровня. Вот официальное письмо:

В связи с необъяснимо жестким ограничением, введенным RIPN’ом, компания Петерхост вынуждена временно прекратить регистрацию бесплатных доменов в зонах com.ru, net.ru, org.ru и pp.ru.

Вместо них мы можем предложить на�?им клиентам бесплатные домены spb.ru, msk.ru, spb.su, msk.su, bir.ru, nov.ru и ru.net.

Мы приносим извинения на�?им клиентам, желав�?им зарегистрировать домены в зонах com.ru, net.ru, org.ru и pp.ru. Мы продолжаем переговоры с РОСН�?�?РОС, но, к сожалению, пока нам не удается с ними договориться.

А может оно и к луч�?ему? В этих предлагаемых зонах наверняка еще есть вкусные домены

Электронный журнал Internet.ru открыл колонку под названием «Энциклопедия контента», которую будут вести сотрудники «Лаборатории Контента». Начало положено статьей «Очень-очень клевый, гениальный заголовок», написанной коммерческим директоров C-Lab Николаем Евдокимовым. В статье автор говорит о важности текстового наполнения сайтов:

Текст, текст и только текст становится основным средством производства в интернете. С помощью своих сайтов самые различные фирмы ежедневно привлекают многие десятки тысяч клиентов. Оборот денежных средств в текстовой реальности русскоязычного сегмента интернета уже сегодня достиг колоссального мас�?таба и не перестает увеличиваться.

Будем следить за дальней�?ими публикациями.

На блоге Marketing Writing опубликованы семь о�?ибок веб копирайтинга. Автор неизвестен. Перевод статьи опубликован на сайте seotext.ru

Семь о�?ибок, которые нужно избегать при написании текста для Веб
О�?ибка 1. Флэ�? в начале сайта
О�?ибка 2. Нет цепляющих заголовков
О�?ибка 3. Приветствие «Добро пожаловать на мой сайт»
О�?ибка 4. Отсутствие ключевых слов в тексте
О�?ибка 5. Недостаточно пустого места
О�?ибка 6. Скучный текст
О�?ибка 7. Недооценка важности текста

По запросу «seo копирайтинг» в Яндексе на�?елся сайт www.kevindark.com копирайтера из Киева Ярослава Шакулы. Тексты на сайте действительно написаны грамотно и легко. Уместное использование простых слов (бонус, перспективы, комфортно, �?икарные, порядочность) и удачный симбиоз юмора и бизнеса: «О перспективах принято умалчивать. Дабы приятно не �?окировать :)».

Хочется привести цитату с сайта:

Рекламный текст должен продавать. Точка. Продавать товар, продавать услугу, продавать желания, наконец. Если текст, призванный продавать, не продает – это мусор. Красивый, красочный, радующий глаз мусор. У рекламного текста нет ограничений, для него нет догм, условностей, �?аблонов. Если текст “По�?ел ты на ***, клиент!” будет продавать – нужно использовать этот текст.

К сожалению, на сайте много 404 о�?ибок, например, статья об оценке работы копирайтера – очень хотелось бы ознакомится. По данным Whois, сервер новый, хотя на странице Рекламные письма говорится «мы работаем на рынке рекламного копирайтинга уже почти полдесятка лет», так что будем надеяться, что сайт не будет забро�?ен. Также будем рады, если Ярослав приобщится к блоггингу и будет принимать участие в обсуждениях.

Если уж теперь в серпе над первой строчкой показывается информация от Яндекс.Афи�?и при определенных запросах, то уж постеснялись бы еще и на первое место ставить найденную страницу на Я.Афи�?е. А то можно и волну гневных возгласов поднять.

Кстати, случайно заметил единицу и нолик в левом верхнем углу, которые появляются при некоторых запросах с показом этой самой Афи�?и. Чтобы это значило?

Шикарная заметка на блоге Боба Блая, в которой он предлагает оценить I.Q. ва�?его чувства реакции покупателей (Direct Response I.Q.). Боб приводит три варианта скидки:

1. Половина стоимости
2. Купите одну – вторую получите бесплатно
3. Скидка 50%

�? сообщает, что один из вариантов имеет на 40% боль�?е откликов, чем остальные. Угадайте, который? Я сам не знаю верного ответа, но могу предположить, что второй вариант, так как есть в нем вол�?ебное слово. Хотя для России очень привлекателен третий вариант, учитывая на�?у склонность к халяве. Кстати, Дмитрий Кот считает, что для России подходит второй вариант, и уже написал об этом в комментариях.

Не менее интересны комментарии других посетителей, который объясняют свои ответы.

• Вариант с 50% имеет что-то особенное, а «Купите одну – вторую получите бесплатно» полезен только если я хочу вторую вещь.
• Вариант «Купите одну – вторую получите бесплатно» имеет слово «бесплатный», которое самое популярное в директ маркетинге.
• Объявление «Половина стоимости» луч�?е, так как – это половина. Этот вариант сразу отражает преимущества, не нужно подсчитывать какую ты получи�?ь выгоду. Вариант «скидка 50%» требует подсчетов, хотя и неболь�?их.
• Потребители покупают, основываясь на эмоциях, а не на логике. Поэтому вариант «получи одну бесплатно» затрагивает чувства и работает для покупателя как «Здорово, я могу получить что-то бесплатно»
• Я бы выбрал вариант «скидка 50%», потому что «половина стоимости» – это то, что я должен заплатить, а «скидка 50%» – это то, что я могу сэкономить.
• Выражение «Купите одну – вторую получите бесплатно» позволяет сохранить ощущаемую полезность первого экземпляра для потребителя, и при этом не подразумевает, что второй экземпляр товара будет де�?евле.

Будем ждать правильного ответа.