Компания IBM выложит в открытый доступ скрипты программного обеспечения своей технологии поиска по понятиям. Этот вид поиска подразумевает, что поисковая система сама будет искать дополнительно к запросу его синонимы, рас�?ифровки, аббревиатуры, то есть семантически похожие запросы. На сайте CNews.ru говорится, что эта технология поиска разрабатывалась при поддержке Управления перспективных исследований Министерства обороны США. В IBM стали боль�?е внимания уделять поиску, может быть это в будущем к чему-нибудь приведет.

Появляются первые отчеты участников с проходящей международной конференции Search Engine Strategies 2005. На форуме SEW в отдельной ветке публикуются краткие обзоры секций.

По поводу динамических сайтов на секции было ясно, что особых проблем с индексацией не будет (если количество параметров не более 6), но знак вопроса в строке адреса – это сигнал поисковику, что движок сайта построен на �?аблонах. Рас�?ирение у файла уже не играет никакой роли. К известным факторам, которые ме�?ают индексации (идентификаторы сессий, дублирование контента, клоакинг, отсутствие отклика от сервера), добавляются косвенные факторы: необходимость в куках, ява скрипт, флэ�?, геотаргетинг и персонализация.

Новая секция о тех, кто любит копать глубоко. Речь о формуле релевантности или алгоритмах поисковых систем. Два типа людей – «оптимизаторы по формуле» и «специалисты по юзабилити» – имеют разные цели сайта (позиционирование сайта в серпе и конверсация посетителей). Но наилуч�?ий вариант – золотая середина.

Беседа с исполнительным директором поисковика Ask Jeeves Стивом Берковиц, в которой он рассказал, что в следующем году их работа будет сконцентрирована на поисковых технологиях.

Компания ABBYY ре�?ила собирать разговорный язык российских городов в виде словаря в проекте «Языки русских городов». Так как это пока просто словарь, который, кстати, легко подключается в Lingvo, то это скорее «Слова русских городов». Полезная для лингвистов и специалистов по лексикографии вещь, любопытная для простых людей. Например, слова обезьянник (как говорят в Москве), телевизор и аквариум (как говорят в Питере и в Белоруссии) имеют одно и тоже значение – ограниченное ре�?еткой помещение для задержанных около дежурного по отделению милиции. В Москве и в Саратове говорят «�?аурма», а в Питере «�?аверма».

В проекте может принять участие любой желающий, отправив в редакцию свои находки. Сейчас в словаре уже есть слова из Москвы, Петербурга, Курска, Н.Новгорода, Владимира, �?ваново, Омска, Барнаула, Новосибирска, Красноярска, �?ркутска, Челябинска, Магнитогорска, Воронежа, а также из Украины, Белоруссии, Киргизии.

�?нтересное исследование о настроениях в �?нтернет форумах разных стран по поводу конкретных событий. Была изучена реакция �?нтернет публики на события 9-11 сентября 2001 года в США, которая бурно выражалась на форумах. Выводы пока не уте�?ительные: участники дискуссий разделились на лагеря, при этом четко придерживаясь принадлежности к определенной нации, то есть эмигранты не считаются полноценными гражданами при выражении своих мыслей. Когда же �?нтернет станет интернациональным коммьюнити?

Продолжаем тему неожиданных приколов с запросами в поисковых системах. Вот например, по поводу Яндекса есть целое коммьюнити в ЖЖ. �?з последнего мне понравилось «�? кто из нас не умеет писать по-русски? Я или Яндекс?». Отдельное сообщение в ЖЖ shaggy_g_p под названием «Фотки маленьких членов (Яндекс изыскания)» с боль�?ой подборкой прикольных запросов. На Ru.Board есть отдельная тема в разделе Юмор «Яндекс продолжает радовать». Ну и по�?лый анекдот, куда ж без него.

- Ты чем в инете ище�?ь?
- Яндексом, Рамблером, ну Апортом еще.
- А Yahoo-й не пробовал?
- Я х@й не пробовал!

Если в рас�?иренном поиске Google попробовать найти страницы, похожие на yandex.ru или на сам google.ru, то все как полагается – они похожи сами на себя и на Rambler и Aport. А если то же самое мы будем проделывать в Яндексе, то найдем только страницы, похожие на yandex.ru (при этом безо всяких Рамблеров и Апортов), а на запросы найти похожие страницы на rambler.ru или google.com, Яндекс говорит «Пустой поисковый запрос». Во как! Для Яндекса Рамблер и Google – пустое место

Скрытый веб (Deep Web) примерно в 500 раз боль�?е �?нтернета, известного поисковикам. В июле 2005 года насчитывалось 938 710 929 пользователей �?нтернета, из которых 28,7% приходится на Европу, а самое боль�?ое количество – в Азии. В России находится 8,3% от пользователей �?нтернета в Европе. В Швеции пользуются �?нтернетом 73,4% всего населения страны, США на первом месте среди всех стран по количеству пользователей сети. С 2000 года использование �?нтернета во всем мире выросло на 160%.

Только сейчас до меня до�?ло! В рекламе DIROL с двумя поду�?ками-подружками «Налёт! Глаз – алмаз!» эти самые поду�?ки очищают только внутреннюю поверхность зубов! О каком блеске говорится в конце рекламы?

С подачи блога СоНоты публикую «13 замечаний Огилви о заголовках». Это фрагменты из его книги «Огилви о рекламе» 1983 года, замечания к заголовкам печатной продукции, но они прекрасно работают и в �?нтернете, но будьте внимательны, они не адаптированы к SEO копирайтингу.

13 замечаний Огилви о заголовках

1. Заголовки читают в пять раз боль�?ее число читателей, чем основной текст. Это означает, что продают как раз заголовки, а 90% денег тратятся зря.
2. Луч�?е всего продают заголовки, которые обещают какую-то пользу.
3. Еще луч�?е, если в заголовке содержится какая-нибудь новость. Такие заголовки вспоминают на 27% боль�?е людей, чем заголовки без новостей. Если вам повезло, и у вас действительно есть какие-то новости, не хороните их в тексте, который 9 из 10 человек не прочитают. Провозгласите их ясно и громко прямо в заголовке. �? не пренебрегайте испытанными словами такими, как «удивительный», «внезапно», «новинка» и т.д.
4. Боль�?е всего внимания привлекают заголовки, которые сообщают читателю полезную информацию, например, «Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей».
5. Я советую включать в заголовок бренднэйм. Если этого не сделать, 90% читателей, тех, которые не обращают внимания на текст, никогда не узнают, какой продукт вы рекламируете.
6. Если вы рекламируете товар, который приобретают только неболь�?ие группы потребителей, включите в заголовок слова, которые привлекут их внимание, например «астма», «недержание», «женщины, стар�?е 35 лет» и т.д.
7. Старч утверждает, что заголовки, в которых боль�?е 10 слов, привлекают мень�?е внимания, чем короткие заголовки, но с другой стороны исследования показывают, что длинные заголовки продают луч�?е, чем короткие.
8. Конкретные факты работают луч�?е, чем общие места. Как-то я узнал, что норма прибыли у магазинов «Сирс» всего 5% и тут же вынес этот факт в заголовок: «Прибыль Сирса только 5%». Этот конкретный факт был гораздо более убедителен, нежели заявления о том, что «…прибыль Сирса мень�?е, чем вы могли бы предположить» или что-либо столь же неопределенное.
9. Заголовок, взятый в кавычки, запоминается на 28% луч�?е.
10. Давая объявление в местной газете, включите в заголовок название данного города. Людей боль�?е всего интересует происходящее там, где они живут.
11. Психологи установили, что из сотен слов, которые демонстрировали перед фокус-группами на экране, самый боль�?ой эмоциональный отзыв вызвало слово «дорогой».
12. Некоторые копирайтеры пи�?ут изощренные заголовки, включают в них двусмысленности, остроты, и другие усложнения. Это контрпродуктивно. В средней газете ва�? заголовок должен конкурировать с 350 другими. Через эти джунгли быстро пробирается читатель. Все, что вы хотите ему сказать, надо сообщать быстро, в телеграфном стиле. Некоторые заголовки – «слепые». Они ничего не сообщают ни о товаре, ни о том, что он хоро�?его может дать потребителю. �?х вспоминают на 20 % мень�?е. Поскольку заголовки боль�?е, чем, что бы то ни было, ре�?ают судьбу данного макета, самое глупое – делать рекламу вообще без заголовка.
13. Мои любимые заголовки: Для ланолина, как средства против облысения: «Вы когда-нибудь видели лысую овцу?» Для средства против геморроя: «При�?лите нам доллар, и мы вылечим ва�? геморрой, или оставайтесь со своим долларом и со своим геморроем».

�?сточник: Creatiff.Ru

Недавно открытое исследовательское отделение в Yahoo, на которое будет потрачена основная часть из ежегодного 500 миллионного бюджета компании на технические разработки, будет возглавлять доктор Прабакар Рагаван, которого Гарри Прайс с SEW Blog называет легендой в мире веб поиска. Рагаван работал 14 лет в IBM, затем в компании Verity. В статье на ZDNet рассказывается подробнее и приводятся некоторые комментарии самого Рагавана, которые явно интереснее стандартных фраз в официальном сообщении на Yahoo. Вот некоторые цитаты:

ZDNet: В моем разговоре с Прабакаром Рагаваном, я понял, что Yahoo хотят получить Нобелевскую премию за свои научные достижения. Я не думаю, что Рагаван преувеличивает. Поиск и персонализация, которые используют преимущества отобранной информации и связей, находятся все еще в начальной стадии развития. Yahoo, Google, Microsoft, Amazon и другие боль�?ие игроки на рынке понимают, что успех будет у того, кто будет предлагать ответы, а не ссылки, и кто будет развиваться в направлении, в котором миллионы потребителей и поставщиков контента найдут свое место в экономической и социальной схеме.

Прабакар Рагаван: У нас есть два представления как улуч�?ить поиск. Боль�?инство людей не интересует просто поиск – они хотят найти ре�?ение проблемы. Будущее поиска – стать дружелюбным к тем, кто хочет ре�?ить свои дела. Никто не хочет провести две недели, сидя по вечерам за клавиатурой и соединять воедино ва�? план поездки в отпуск. Людям нужен такой механизм, который просто выдает ответы, основанный на прогрессивных технологиях, следующих за технологиями поисковых роботов и индексацией страниц.

Прабакар Рагаван: Слово персонализация стало иметь очень много смыслов, а иногда его употребляют сли�?ком тривиально, но ведь речь не о простой настройке цветовой схемы на главной странице MyYahoo. Смысл персонализации основан на социальном факте, в котором учитывается поведение остальных участников, особенно похожих на самого пользователя. Мы всегда стремились к идеальному совмещению контента, контекста и коммьюнити. Но еще более интересно становится когда пользователь оказывается не только потребителем, но и производителем информации. Обработка информации и история действий пользователя вместе с этим эффектом вкупе предлагают огромные возможности. Необходимо определить, какую информацию пользователь будет считать релевантной, и при этом не раздражать его ли�?ней информацией.

Если, судя по объему SEO/SEM рынка, Рунет отстает на 4 года от Запада, то в подобном глобальном развитии мы, скорее всего, еще доль�?е будем ждать серьезных инвестиций от на�?ей боль�?ой тройки.