Как спамить в комменты чтобы не удаляли

                  
URL записи: http://blog.seotext.ru/seo/571/
URL для trackback: http://blog.seotext.ru/seo/571/trackback/

Ответы (120) для записи “Как спамить в комменты чтобы не удаляли”:

Trackbacks & Pingbacks

1. Ссылка на Как спамить в комменты чтобы не удаляли : Блог Молчуна (прислана 5 August 2008 в 03:47):
   

   [...] У оптимизаторов-блоггеров это принято называть «палю тему». Как делать такие спам-комментарии в блогах, которые автор блога не будет удалять? Надо сделать полезный или интересный комментарий. На тему того, какой креатив сейчас демонстрируют спамеры в комментариях блогов уже есть немало заметок, например у Димка. А вот по поводу полезности – вроде не было. Мысль очень простая – найти запись в блоге, в тексте которой встречается ошибка (опечатка) и прокомментировать с текстом типа Дальше [...]

2. Ссылка на Интересно почитать. (прислана 6 August 2008 в 23:19):
   

   [...] мы готовы инвестировать. Вольный перевод, часть 2. - Как спамить в комменты чтобы не удаляли (От Блогики на волне, копирайтер советует, как надо [...]

3. Ссылка на Интересно почитать. | Все сеошники в одном блоге... (прислана 6 August 2008 в 23:54):
   

   [...] мы готовы инвестировать. Вольный перевод, часть 2. - Как спамить в комменты чтобы не удаляли (От Блогики на волне, копирайтер советует, как надо [...]

4. Ссылка на Хроники тринадцатого дня (прислана 16 December 2008 в 19:09):
   

   49 SEO-специалистов и 1 проблема…

   Сделал подборку из 49-ти статей на тему черной и белой оптимизации сайтов и блогов, раскрутки, продвижения и монетизации с разных блогов, и….

Комментарии

1. Комментарий от splogger (создан 4 August 2008 в 21:37):
   

   Дай проспамлюсь
   Можно и скрипт настроить, чтобы копировал заголовок сообщения в комментарий, например: “Как спамить в комменты чтобы не удаляли? хм… интересно, спасибо… в букмарки!” ну или ещё чего покреативнее. Главное дать понять автору, что комментарий по теме. Lol

2. Комментарий от Хэнкметал (создан 5 August 2008 в 11:15):
   

   Не знаю как вы, а я за то чтобы в инете было меньше спама. Поэтому использую такую методику - лучше прочитать тему и оставить хороший комментарий, чем тупо разводить спам… и голова работает и коммент не трут… а так к примеру с блогов можно получить 200-300 тица

3. Комментарий от azbuka (создан 5 August 2008 в 14:02):
   

   Все пишут как палить спам, а ты как спамить. Забавно, хаха

4. Комментарий от eveningspend (создан 5 August 2008 в 19:07):
   

   не буду сайта писать, чтобы в спамеры не записали

   мое решение - пусть пишет любой и что угодно, а мои плагины часть режут, а часть пускают через редирект. еще решение - комменты от зарегестрированных. имхо, война со спамерами приведет к тому, что спамеры будут более качественные комменты оставлять чем обычные люди, которые хотят свое мнение выразить. да и для чего спамят? для того, чтобы обратку получить, а если честно предупредить что все урлы на внешку идут через редирект или ноуиндекс/ноуфоллоу то у них интерес пропадет (рассчитывать на месте спамера на существенный трафик с комментов где разбор ошибок я бы не стал)

5. Комментарий от Ането (создан 6 August 2008 в 13:01):
   

   А мне без разницы, если ссылка на нике идет не на блог - просто удалю URl и поблагодарю комментатора, что он нашел ошибку. )))

6. Комментарий от Вован (создан 7 August 2008 в 04:53):
   

   Прочитал пост, почти со всем согласен. Кстати, автор, ты вместо тире дефисы используешь. Надо «…простая — найти запись …» вместо «…простая - найти запись …»

7. Комментарий от SEOnoob (создан 7 August 2008 в 15:42):
   

   А я стараюсь чтонибудь дельное написать :), как и сейчас))

8. Комментарий от квн щег (создан 7 August 2008 в 22:44):
   

   спам - это когда робот пишет.

   а когда человек читает как автор Блогики ссылается на Димка, и комментирует запись - это уже точно не спам

9. Комментарий от uaseo (создан 8 August 2008 в 01:55):
   

   Можно сказать)))
   Если хочеш ссылку получить - приходится думать!

10. Комментарий от nagava.ru (создан 8 August 2008 в 17:11):
    

    Ручная работа всегда ценилась высоко, поэтому ни один способ автоматики не заменит руки человека

11. Комментарий от Машенька (создан 9 August 2008 в 08:29):
    

    Хех. Ну, если уж на то пошло, у Вас в посте дефисы вместо тире Что есть нарушение типографики

12. Комментарий от Максим (создан 11 August 2008 в 16:39):
    

    да.. автор насмешил))) а если к примеру нет опечаток в тексте?

13. Комментарий от Иван (создан 12 August 2008 в 15:51):
    

    Хотелось здесь поспамить, но увидел ноиндекс в коде… Вообще, все верно: ссылку получить все сложнее становиться и блоги- это хороший вариант нарастить ТИЦ и продвинуться в ТОП.

14. Комментарий от Maxim (создан 12 August 2008 в 16:06):
    

    Хорошо ссылки пихать под смайлик

15. Комментарий от babuka (создан 12 August 2008 в 18:48):
    

    Смайлики скоро позапретят везде

16. Комментарий от За ветром! (создан 13 August 2008 в 10:12):
    

    Да такие коменты - это ж за счастье.
    Просто дело в том что наверно так много не наспамишь?
    КПД мне кажется у тупых роботов, размещающих откровенный спам по 100 комментов в минуту будет значительно больше, чем у человека, который ищет ошибки в комментах через яндкес..

17. Комментарий от Михаил (создан 13 August 2008 в 16:37):
    

    Не яндкес, а Яндекс

18. Комментарий от Программист (создан 13 August 2008 в 18:24):
    

    Если нет ошибок в тексте новости, то можно найти ошибки
    в тексте комментария другого пользователя.

19. Комментарий от Игорь@Нетович (создан 13 August 2008 в 20:31):
    

    Да, уж чего только не придумают. Пора уже делать выпуски “Прикольные спам-каменты” и т.д., также как раньше делали “прикольные смс-ки”:)
    Я например не удаляю комменты, если человек принес мне несколько ключевиков :))

20. Комментарий от Сергофф (создан 14 August 2008 в 13:55):
    

    Если коммент не похож на “вау”, “плюсадин” и ссылка на белый ресурс,
    то не удаляю. Явный спам не всегда кожу, оставляя только текст без ссылок

21. Комментарий от Алексей (создан 14 August 2008 в 13:56):
    

    Просто спамить не надо и все

22. Комментарий от Анатолей (создан 14 August 2008 в 14:11):
    

    Спамить вообще нехорошо

23. Комментарий от VoiD (создан 14 August 2008 в 14:28):
    

    Прочитал пост, почти со всем согласен. Можно и так.

24. Комментарий от Dizer (создан 14 August 2008 в 14:52):
    

    Прочитал пост, почти со всем согласен. Кстати, автор, у тебя с грамматикой всё ОК, ошибок нет. Проверил

25. Комментарий от Shadx (создан 14 August 2008 в 15:36):
    

    Ошибки, не ошибки, но если делать все руками и осмысленно. То результат будет очень хорошим. Если гнать на автомате, то тут уже как повезет. ))))

26. Комментарий от Павел (создан 14 August 2008 в 22:53):
    

    Каждый день чищу свой англоязычный блог от спам постов на русском. Иногда бывает просто смешно, комменты типа - я читал об этом в википедии но здесь гораздо интересней.

27. Комментарий от Рафшан (создан 15 August 2008 в 08:37):
    

    Ты уже сам наверно видишь - исправлять ошибки в посте автора не обязательно=)
    Тебя спокойно и так спамят=)
    Но этот пост, прочитанный с утра дал хорошее настроение - читай все комментарии с 10го коммента=)
    Удачного дня=)

28. Комментарий от Ночной Кошмар (создан 15 August 2008 в 10:53):
    

    Похоже очень многие приняли идею этого поста на вооружение… На “сайте” под моим ником текста почти нет, одни картинки, но комментарии подобного рода вычищаю десятками. Причем фразы вполне нейтральные, и если бы был хоть какой-то текст, их можно было бы и оставить, а так сразу видно, что ничего кроме обратной ссылки коммментатору и не надо (а может и вовсе прогой какой пользуются)

29. Комментарий от Sergey (создан 15 August 2008 в 11:24):
    

    вот только западло… все ссылки коментирующих не индексируются поисковиками
    напрасный труд……..

30. Комментарий от bahus (создан 16 August 2008 в 08:00):
    

    Слушай, маза!
    Ушел писать скриптег

31. Комментарий от Йомран (создан 17 August 2008 в 18:09):
    

    Ничего не поянл из статьи. Да и комменты можно чистить раз в неделю. в месяц…. А ссылка должна стоять гораздо дольше чтоб Яша съел.

32. Комментарий от Russia (создан 17 August 2008 в 19:34):
    

    Смайлик с ссылкой - однако оригинально

33. Комментарий от Евгений (создан 19 August 2008 в 21:05):
    

    Комментарий от nagava.ru (создан 8 Август 2008 в 17:11):

    Ручная работа всегда ценилась высоко, поэтому ни один способ автоматики не заменит руки человека

    Нужно создавать базу или плагин, чтобы синхронизировать как можно больше блогов - тогда спам будет сноситься сразу,как только один и тот же адрес сайта (или имя автора типа “окна двери, создание сайта”) “засветится”.. Спама меньше может и не станет, может хоть в тему постов писать будут…

    Лично я все комменты сношу прям через базу данных - многие даже сайт менять не трудятся, оставляя отпечаток своих лап на нескольких постах сразу…

34. Комментарий от Игорь (создан 20 August 2008 в 09:34):
    

    Половина постов ваших господа похожи на спам конкретный, только с одной единственной целью вписать свой урл в историю ” обедов” яши, вы лучше блог этот посмотрите полностью, уверен, некоторые из Вас найдут много полезного и сделают соответствующие выводы!

35. Комментарий от конкурсы в интернете с сайтами (создан 22 August 2008 в 18:36):
    

    Это не тире и дэфисы, а МИНУСЫ ставит автор в тексте !)))

36. Комментарий от Dimka (создан 22 August 2008 в 19:00):
    

    Да не, ну нафиг, выискивать опечатки в тексте. А что делать, если в тексте поста нет опечаток, слов с неоднозначным написанием и дискуссионных синонимов? Я лично определяю так: если комментарий связан с содержанием поста (то есть, комментатор его прочитал и написал осмысленный коммент), — это нормально. А всякие “Интересно, пиши еще”, “Почти со всем согласен, но всё же как-то чего-то не хватает” и прочий мусор отправляется на удаление.

37. Комментарий от Футуролог (создан 23 August 2008 в 12:06):
    

    ну впринципе все просто…когда как так и писать коменты…
    где по умничать ..где просто влупить сцылко свою если новость
    по такой же теме…

38. Комментарий от Shadow (создан 23 August 2008 в 15:38):
    

    Комменты должны быть интересными.
    Я не пропускаю те, которые хоть и писаны руками, но
    ничего не дают полезного следующим читателям.
    Автор, а чего ты достиг получив кучу комментов к этому посту?

39. Комментарий от Юрий (создан 24 August 2008 в 00:46):
    

    А я смотрю не только на осмысленность комента, а и на URL
    коментатора - если его сайт близкий по тематике, оставляю,
    если нет - убираю URL, а комент оставляю

40. Комментарий от ТГЭУ (создан 24 August 2008 в 23:23):
    

    Не у Димка, а у Дмитрия

41. Комментарий от Ремонт (создан 25 August 2008 в 17:35):
    

    Если написать: аффтар, правильно не бордюр а поребрик, вряд ли он поймёт о чём речь…

42. Комментарий от доктор (создан 25 August 2008 в 18:24):
    

    для них это долго сильно искать такие ошибки….

43. Комментарий от Алла (создан 26 August 2008 в 06:10):
    

    Можно просто не отвечать или удалять такие комментарии

44. Комментарий от erema (создан 26 August 2008 в 22:03):
    

    Нефиг постить тупые коменты не по теме. Скриптосрущих на кол и подвигать.

45. Комментарий от Тата (создан 26 August 2008 в 23:04):
    

    erema а вот ты это и сделал, запостил каммент не по теме…

46. Комментарий от Mba (создан 27 August 2008 в 11:47):
    

    Уже написаны боты, которые ищут в блогах опечатки и в коммент пихают кусок текста с ошибкой)

47. Комментарий от Алексей (создан 28 August 2008 в 16:00):
    

    не знаю, спамить вобще плохо, за это даже за ганицей какоето наказание предусмотрено, никогда не задумывались что российский инет состоит на 50% из спама и ГС?)

48. Комментарий от denis_imo (создан 28 August 2008 в 23:12):
    

    я сделал просто,
    если коммент приличный то оставляю
    спамеры регистрироваться нехотят, а если чел на сайте незареген, то сцылу не получит

49. Комментарий от Диман (создан 30 August 2008 в 17:53):
    

    Да, про наказание я тоже слышал.

50. Комментарий от Kirik (создан 1 September 2008 в 14:01):
    

    А я вот думаю, откуда й меня в блоке такое количество таких комментов.

51. Комментарий от zyxel05 (создан 2 September 2008 в 16:22):
    

    Спам вообще - зло, но очень уж хорошо он продвигает ресурс, особенно спам в каменты блогов. Не могу не согласиться с идеей, описанной в этом посте, но не всегда будет уместно указывать на грамматические ошибки.

52. Комментарий от Макс (создан 3 September 2008 в 12:57):
    

    Так это не спам в чистом виде, а осмысленый комментарий. Думаю, даже проще поддержать разговор, чем выискивать ошибки в тексте. Да и автоматизировать данный способ не просто…

53. Комментарий от Тимофей (создан 3 September 2008 в 20:33):
    

    С таким успехом можно написать РОБОТА, который будет ходить по блогам, упомянутым в blogs.yandex.ru, искать опечатки и “писать” о них в комментах

54. Комментарий от Annette (создан 4 September 2008 в 08:31):
    

    =))) интересно, всегда думала ну сколько можно писать в камментах типа “ошибки в словах” или в этом роде, все такие прям знатоки русского языка… а оказывается этот тоже спам=)) ппц

55. Комментарий от vovazlo (создан 5 September 2008 в 00:28):
    

    200-300 ТИЦ говорите? А сколько нужно коментов написать с сылокой, и во скольких блог сайтах, чтобы получить такой тиц?

56. Комментарий от Nev (создан 7 September 2008 в 16:50):
    

    Хех…Теперь спамеры поумнеют и от просто читателей невозможно будет их отличить.

57. Комментарий от mor (создан 7 September 2008 в 23:07):
    

    Я конечно понимаю это полезный совет, но только вот зачем его давать на свою же голову…

58. Комментарий от Телевизионщик (создан 12 September 2008 в 14:44):
    

    Если спам осмысленый, то есть человек прочитал статью и написал по теме, почему бы комент не оставить.

59. Комментарий от Яна (создан 12 September 2008 в 20:17):
    

    Я уже дискуссировала на эту тему и даже смогла переубедить человека, что на моем блоге проблема спама( с рекламой волшебных кошельков и с фразами типа -А продолжение будет) решена самими разработчиками. У меня спам коментов просто НЕТ и я не вычищаю вручную огромную массу спамерского буквенного словоблудия.

60. Комментарий от Хэнк (создан 13 September 2008 в 03:04):
    

    Прочитал пост, взял на вооружение, спасибо. Кстати, в этом предложении нужна запятая: “Как спамить в комменты чтобы не удаляли”.

61. Комментарий от Sem (создан 13 September 2008 в 10:06):
    

    СПАМ это незапрашиваемая рассылка по эл. почте, все остальное от лукавого.

62. Комментарий от Павел (создан 14 September 2008 в 18:35):
    

    После того как автор “спалил тему” начнут уже и такие комментарии вычищать

63. Комментарий от Георгий (создан 21 September 2008 в 18:29):
    

    Ребята, а что ссылка с блога, больше ценится чем простая?

64. Комментарий от SEO (создан 22 September 2008 в 14:45):
    

    ссылки то все одинаковые , просто у Яндекса есть такая причуда = для блогов считать ссылки только с блогов , итого , вместо 500 ссылок показывает всего 45 , вот специально пример сделал , расположил рядом два счетчика в этом блоге:

    http://openttd32bpp.blogspot.com

    Смотрите блок
    Индикатор числа ссылок

    На обычном индикаторе показано 583 ссылки ,
    на индикаторе Яндекс всего 45

    Есть комментарии к этому ?

65. Комментарий от White (создан 23 September 2008 в 10:06):
    

    А можно вообще поле URL убрать и не париться

66. Комментарий от Омск (создан 24 September 2008 в 21:24):
    

    А можно попытаться просто попросить - Уважаемый владелец блога blog.seotext.ru - не ставь мою ссылку в ноуиндекс, а?

    мне много не нужно, спам это зло, но сслыочка мне очень нужна с твоего блога что-бы чуток подвинуться в репею. ну какой получится , лишней не будет …
    Оставишь?
    заранее спасибо.

67. Комментарий от Sergio Dragunskij (создан 25 September 2008 в 17:20):
    

    Способ то интересный, но не думаю, что прямо так уж много людей пишут с ошибками.

68. Комментарий от Артемий (создан 25 September 2008 в 23:12):
    

    СПАМ это зло…. Господа оптимизаторы (к школьникам не относиться) давай те использовать белые методы и интернет станет чишее и интереснее

69. Комментарий от Venom_ (создан 26 September 2008 в 13:53):
    

    Комментарий от Sergio Dragunskij (создан 25 Сентябрь 2008 в 17:20):

    Способ то интересный, но не думаю, что прямо так уж много людей пишут с ошибками.

    Почему? Я вот ради интереса прошелся по нескольким словам в поиске и очень даже много ошибок есть в нете.

70. Комментарий от Иссык-Куль Каракол (создан 26 September 2008 в 17:14):
    

    Нужно просто прочитать пост и реально откомментировать, че придумывать какую-то лабуду? неужели никакого мнения своего не будет, как комментария по прочитанному?

71. Комментарий от Eveready (создан 26 September 2008 в 17:35):
    

    Да все уже, тему “спалили”, больше админы комментов таких оставлять не будут. ак, впрочем, и раньше не оставляли
    А админ мой предыдущий коммент не оставил… Жаль.

72. Комментарий от Московский Полубомж (создан 28 September 2008 в 17:53):
    

    текстовый спам рулит, смайлики лажа

    на качественный спам отвечают, и даже развивают темы в камментах

73. Комментарий от SEO-MEN (создан 28 September 2008 в 18:36):
    

    Да уж, я например часто делаю рерайт спама, удаляю ссылки, и оставляю.
    необычный уник.
    П.С. Не прошёл с первого раза антиспам-контроль ))

74. Комментарий от Поставщик окон (создан 28 September 2008 в 18:43):
    

    А вот вы пишете, ссылку под смайлик ставить, а как это и работает ли это?

75. Комментарий от Поставщик окон (создан 28 September 2008 в 18:45):
    

    а текстовый спам это так?

76. Комментарий от Mamba (создан 29 September 2008 в 11:31):
    

    А может писать самим с ошибкой, а через время исплавлять

77. Комментарий от Mamba (создан 29 September 2008 в 11:33):
    

    Ошибся, не исплавлять, а исправлять.
    А статья хорошая, но тема раскрыта на полностью.

78. Комментарий от Rollo_tomassi (создан 30 September 2008 в 11:36):
    

    И сколько реально бэков получить таким образом??? И во многих блогах я знаю, что ссылка через редирект и nofollow. Поделитнсь кто нить базой)))

79. Комментарий от ~HUNTER~ (создан 1 October 2008 в 11:48):
    

    Не могу не согласиться с идеей, описанной в этом посте, но не всегда будет уместно указывать на грамматические ошибки. Я лично определяю так: если комментарий связан с содержанием поста (то есть, комментатор его прочитал и написал осмысленный коммент), — это нормально. А всякие “Интересно, пиши еще”, “Почти со всем согласен, но всё же как-то чего-то не хватает” и прочий мусор отправляется на удаление.

80. Комментарий от Паха (создан 1 October 2008 в 12:21):
    

    А вообще какими прогами спамят?
    Есть какие нитьбудь в паблике из них?

81. Комментарий от qeek (создан 3 October 2008 в 20:58):
    

    Хорошая борьба с ошибками русского языка в Рунете

82. Комментарий от ZipaK (создан 5 October 2008 в 23:10):
    

    У меня вопрос по теме - это сколько же нужно блогов проспамить таким макаром, чтобы получить ТИЦ хотя-бы 100? Я вот раньше занимался подобной фигней - спамил форумы. Но Яша режет до нуля плоды такой деятельности в последнее время. И уже давно. Вот и возник вопрос…

83. Комментарий от Работаю дома за 100$ в день (создан 6 October 2008 в 02:08):
    

    а как на счёт того, что блоггер прочитает камент об ошибке, исправит её, а камент удалит?
    я так пробовал и не раз - как раз из своего опыта и говорю - удаляют надо аську оставлять наверное, чтобы хоть спасибо говорили :))

84. Комментарий от Лайфхакер (создан 6 October 2008 в 12:34):
    

    Уж не знаю, есть ли еще люди, у которых всего один блог.

    А когда автор увидит однотипный комментарий с указанием на ошибку в третий, пятый, восьмой раз… Вернется и потрет их все

    Ну и рекомендация: ссылки оставляйте на СДЛ. Сателлиты по блогам рекламировать - гнилое дело, автор приличного блога обычно в теме и видит их уже по домену… и трет.

85. Комментарий от karotyn (создан 7 October 2008 в 15:08):
    

    Согласен с некоторыми людьми. Лучше прочитать немного и действительно сказать “в тему” а не просто писать: спасибо, или задумаюсь, или нужно перечитать, или нашел много полезного… Иногда такие тупые вещи пишут, просто жуть! Самому не охота читать… даже смотреть…

86. Комментарий от Rulaf (создан 7 October 2008 в 17:08):
    

    нормальный комент, ничего такого тут нет
    я Димку так коментил и еще в один блог, только без “Прочитал пост, почти со всем согласен.”
    просто написал про опечатку

87. Комментарий от medwed (создан 10 October 2008 в 15:38):
    

    Я так привык к слову “очепятка” что “опечатка” смотрится уже как ошибка =)

88. Комментарий от петя (создан 13 October 2008 в 19:34):
    

    а я бы осмысленный спам оставлял. Кто-то ведь старался, думал, писал его. ты сделаешь доброе дело и тебе потом сделают доброе дело. как говориться:”Башь на башь!”

89. Комментарий от Милана (создан 30 October 2008 в 01:31):
    

    Прямо инструкция для спамера. А сами ведь пытаетесь себя обезопасить, как и всякий нормальный человек, вот капчу интересную поставили.

90. Комментарий от СЕО (создан 30 October 2008 в 22:15):
    

    На любую капчу найдется антикапча
    А спамить не считаю нужным т.к. читаю темы только по своей теме SEO соответственно и новое узнаешь и сайт поднимаешь
    Два зайца с одной бутылкой

91. Комментарий от Павел (создан 11 November 2008 в 16:21):
    

    помойму большинство блогеров на такие коменты ужу не ведутся

92. Комментарий от Константин (создан 16 November 2008 в 21:09):
    

    Из-за этих спамеров в блогах не общаются обычные люди, то предмодерацию каменту пройти надо, то капчу разглядеть непонятную…

93. Комментарий от apocalyps (создан 18 November 2008 в 10:51):
    

    Исправлять ошибки автора,нормальная фишка,только немного устаревшая!

94. Комментарий от centrizbircom (создан 20 November 2008 в 14:45):
    

    Ссылки добавлять в комменты - почти без пользы. В каталоги надо добавлять ссылки на свои сайты !!!

95. Комментарий от igrayu (создан 20 November 2008 в 15:08):
    

    Играете в какие то игры. Спам, не спам - все ф топку

96. Комментарий от V1KTAR (создан 23 November 2008 в 02:30):
    

    Все равно толку никакого, яшка не учитывает ссылкы с блогов.
    Все приехали

97. Комментарий от kros (создан 24 November 2008 в 02:01):
    

    V1KTAR, тебе кто такую чушь сказал? Всё он учитывает

98. Комментарий от Андрей (создан 7 December 2008 в 14:38):
    

    Нужно просто писать по теме, тогда все ок будет..

99. Комментарий от Дмитрий (создан 9 December 2008 в 22:05):
    

    V1KTAR, вы ошибаетесь, яндекс учитывает ссылки с блогов, но зачем в них спамить? Зачем огромному числу вебмастеров доставлять еще больше пролем? Вы наверняка сами, когда в очередной раз заходитен ас свой блог, материте их (спаммеров), которые пытаются наростить пузомерки!
    apocalyps, ненужно исправлять ошибки автора! Если в посте есть ошибки, значи автор не грамотный человек и, возможно, он пишет ерунду! Хотя не всегда так!
    С уважением, Дмитрий!
    “Администратор сайта Top-Cash.ru

100. Комментарий от СКС (создан 14 December 2008 в 00:07):
     

     Интересный метод. Особенно понравилось заключение: “Как сделать так, чтобы вас не спамили в комментариях таким образом? Очень просто – писать тексты без ошибок и проверять орфографию и пунктуацию в программах.”
     И еще, считать в уме 5+8 ваще тяжко.

101. Комментарий от Натик (создан 9 January 2009 в 22:18):
     

     мдя) Я считаю, что лучше прочитать статью в том или ином блоге и написать хороший комент по теме. Два плюса: твоя ссылка останется и блогер я думаю будет доволен коменту.

102. Комментарий от Артёмка (создан 13 January 2009 в 09:38):
     

     Веду два блога. Капч нет. Но спам валиьтся не по поводу ошибок. В основном типа “автор молодец кидаю в ридер” или “решил помочь добавил в социальные закладки”. Добавляя в спам лист IP спамеров почти избавился от такого рода сообщений. Но они сменились сообщениями с до фига колчеством ссылок в основном на порнушные ресы.

103. Комментарий от Nois (создан 19 January 2009 в 00:49):
     

     Да такой коментарий я если не в первую очеред так во вторую чточно удалю хотя конечно спасибо и скажу! Думаю что палить тему это когда что то по существу и по смыслу. А ошибки опечатки они всегда есть и будут хотя можно личного корретора нанять и платить ему деньги. Вообще вариант как говорится не 100 процентный!

104. Комментарий от Reason (создан 20 January 2009 в 19:43):
     

     Лучше писать по теме чем ошибки искать, меньше времени уйдет.

105. Комментарий от Виктор Петрович (создан 29 January 2009 в 21:49):
     

     По-моему, одна из самых обсуждаемых и комментируемых тем на этом блоге…
     С другой стороны, почему бы не оставить комментарий, если он действительно осмысленный и по теме? Удалять стоит откровенный спам, который генерируется ботами. В противном случае, сама идея блога теряет смысл…

106. Комментарий от Админ Пунша (создан 7 February 2009 в 11:06):
     

     Идея хорошая - сделать сайт с наиболее прикольными спам комментариями., а потом к ним добавятся и другие

107. Комментарий от офисный переезд (создан 13 February 2009 в 04:31):
     

     Ребята, а что ссылка с блога, больше ценится чем простая?

108. Комментарий от Saper (создан 1 March 2009 в 20:54):
     

     Как же мне надоели спам-комментарии на своих бллогах. Если разобраться, то по теме очень мало комментируют. Как правило, все эти: «Автор, пиши ещё!», от которых просто тошнит. Я понимаю, что человек хочет получить халявную ссылку, но неужели нельзя воспользоваться головой и делать ручной спам, а не поручать это ответственное дело роботам?

109. Комментарий от Надежда (создан 10 June 2009 в 16:43):
     

     Вот до чего уже техника дощла…. Компьютеры уже и считать сами умеют, не говоря уже о том, что знают имя первого космонавта или цвет земного неба перед грозой. Не спорю, что сейчас сама являюсь спамером. Но все же, заполняя антиспам коды, непонятные значки, красные цифры, цветные букввы, чувствую себя дальтоником и шизофреником. Если мой пост булет удатен, значит такова судьба. Просто, мне кажется, что если вы уж следите за сайтом и не хотите спама, то пишите ясным языком, что спам оставить нельзя, а если я вижу последний пост от 1-ого марта, то это вселяет надежду.

110. Комментарий от максим (создан 16 July 2009 в 10:16):
     

     знаешь, класная у тебя статься, спасмбо, думаю она очень полезная будет для всех спаммеров

111. Комментарий от Александр (создан 12 August 2009 в 12:21):
     

     Спамеры спамят автоматом, а не вручную. Они не будут искать ошибки, они действую по принцыпу “вдруг пройдёт”. Вот и всё! А если чел заходит читает, оставляет коммент по теме, то это не спам это коммент. Как у меня

112. Комментарий от tokito (создан 13 August 2009 в 12:50):
     

     А ещё отличный способ оставить пост, чтобы его не удалили - это написать не своё имя, а какого-нибудь активного участника))

113. Комментарий от Дмитрий (создан 7 September 2009 в 18:31):
     

     Tokito-если ты напишешь чужое имя, то не каждый блог его примет. Он может выдать ошибку и написать что-то вроде такой пользователь уже сществет, хотя я могу ошибаться

114. Комментарий от tokito (создан 11 September 2009 в 13:11):
     

     Согласен. В таком случае можно выбрать имя какого-нибудь популярного блогера, который ещё не комментировал данный блог.

     P.S. я не спамер и подобными действиями не занимаюсь. Просто пишу по теме данной статьи)

115. Комментарий от Александр (создан 19 September 2009 в 18:25):
     

     Коментарий должен быть просто интересным. Я как-то в начале раскрутки сайта оставил коментарий по медицинской тематике с серьезной проффесиональной критикой, так уже 1 год 356 ссылок с сайта и проиндексированные. Критерий - актуальность.

116. Комментарий от Прохожий (создан 3 July 2010 в 11:43):
     

     хорошая статья, спамеры конечно надоели но их тоже можно понять, каждый хочет раскрутить свой проект, но не у всех есть на это средства вот и прибегают к такому методу как спам, если коммент со смыслом то и спам ссылка не будит мешать.

Оставить комментарий:

Имя *

E-mail * (не публикуется)

WWW

<— Антиспам: сколько будет шесть плюс восемь?

В комментарии можно использовать теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подписаться на получение комментариев по e-mail