Поисковая система TorrentSpy, предназначенная для сети BitTorrent, производит индексирование файлов torrent, которые находит в сети или с помощью пользователей, распространяющих такие файлы. Помимо обычного поиска в TorrentSpy существует рас�?иренный поиск, а также каталог доступных файлов torrent. �?з-за свободной возможности скачивания и распространения файлов возникают правовые противоречия, поэтому поисковик приветствует участие пользователей в выявлении незаконных копий в индексе TorrentSpy.

Пользователь, который осуществляет поиск в TorrentSpy, получает следующее сообщение: «Предупреждение: распространение аудио-, видео- файлов и программного обеспечения, не имеющих официального коммерческого релиза, может рассматриваться как уголовное правонару�?ение. TorrentSpy будет признателен, если вы поможете нам удалить такие файлы из на�?ей базы.»

Что такое BitTorrent? Wikipedia дает следующий ответ: «Файлообменный протокол BitTorrent используется для передачи боль�?их файлов (например, фильмы, образы дисков), которые делятся на неболь�?ие части, обычно по четверти мегабайта. Эти части распространяются среди пользователей, а затем могут быть восстановлены в первоначальный файл. Каждый пользователь пирингововй сети скачивает недостающую часть файла с другой ма�?ины, с которой установлено наиболее луч�?ее соединение, в свою очередь предоставляя другим пользователям возможность скачивать имеющиеся части файла»

Оригинал: TorrentSpy BitTorrent Search Engine – Spotlight #2

На SearchEngines.ru оказывается опубликована статья Николая Евдокимова «Поисковая оптимизация: от вне�?него к внутреннему», в которой автор описывает цепь изменений в алгоритмах крупных поисковых систем, который в будущем могут привести нас к полному и безоговорочному господству контента (оптимизированного).

Мысль автора понятна, я даже очень хочу в это верить. Но вот несколько фраз в предпоследних двух абзацах очень режут слух:

Характерно, что для этого поисковая ма�?ина вовсе не должна обладать искусственным интеллектом. Всё гораздо проще: задача может быть успе�?но ре�?ена (и уже ре�?ается тем же Гуглом, в мень�?е степени – Яндексом) при помощи обыкновенного контекстного анализа. Скажем, релевантность текста запросу «Наполеон» может быть вычислена просто на основе анализа слов и словосочетаний, наиболее часто употребляемых в этом контексте. Например, «торт», «полководец», «коньяк», «император». Так, текст, рассказывающий о Наполеоне Буонапарте, будет несравнимо более релевантен, чем повествование о новом ресторане «Наполеон». А разве не этого хочет пользователь, набрав�?ий «наполеона» в строке поисковика?

Преимущество метода контекстного анализа текста заключается в том, что углублять его можно до бесконечности – позволяли бы ма�?инные ресурсы, да была бы об�?ирная база данных. Контекстные базы пополняются день за днем, да и с ресурсами у крупных поисковых систем проблем особых не возникает. А это означает, что уже в самом ближай�?ем времени роль вне�?них факторов и даже метатэгов может быть низведена практически до нуля. Поисковик получает возможность работать с контентом напрямую, всё более уверенно отличая качественный информативный текст от «мусора». Так что у нас есть все основания полагать, что недалек тот день, когда понятия «оптимизация» и «разработка контентного наполнения» станут синонимами.

Неужели Николай пропустил жаркие споры и дискуссии на форумах SearchEngines.ru и Seochase.com? Мы никогда не узнаем, чего же на самом деле хотел пользователь набрав�?ий «наполеон» в строке поиска! �? это даже не потому, что это слово с маленькой буквы набрано. Даже если �?кольник хотел реферат, он мог легко переключиться на торт. Соответственно бросаться фразами что «такой-то текст будет более релевантен, чем этот» (по отно�?ению к чему?) – очень опасно. Я не буду, но попро�?у коллег высказаться и по поводу второго абзаца из приведенной цитаты: разве могут отказаться поисковики от такого обкатанного вне�?него фактора как индекс цитирования (или PR) или от любимого ссылочного ранжирования?

Да, прочитав мысли Евгения Трофименко о способах ловли некоторых дорвеев, вроде немного успокаивае�?ься – есть еще порох в пороховницах поисковиков для борьбы. Может быть действительно, Яндекс в последний раз повернулся лицом к контенту, «низвести практически до нуля» – это вряд ли. А вот словосочетание «даже метатэгов» даже меня немного улыбнуло

К чему все это я. Грустно, что в последнее время стало много появляться коммерческих статей. Вроде начинае�?ь читать – есть мысли, но вдруг – бац!, оказывается это такая лестница к заказам соответствующих услуг. А ведь можно было очень грамотно развить идеи, взглянуть под другим углом, попытаться обратить внимание на альтернативы, подумать о пользователях, прислу�?аться к словам опытных профессионалов… �? умень�?ить количество ляпов.

Примерно год назад Mozdex стал одним из первых поисковиков с открытой системой поиска, использующей различные технологии с открытым кодом. Основу Mozdex составляет проект Nutch, это команда разработчиков поискового программного обеспечения с открытым исходным кодом. Байрон Миллер, владелец Mozdex, для начального наполнения базы поисковой системы использовал данные каталога DMOZ Open Directory Project, отсюда и название – MOZilla inDEX.

Mozdex по�?ел даль�?е открытого исходного кода своей технологии – он предоставляет возможность владельцам сайтов и программистам интегрировать результаты поиска в свои проекты с помощью технологий OpenSearch и OpenSearch RSS. Помимо открытого исходного кода, Mozdex имеет кластеризацию результатов найденного запроса. Попробуйте осуществить поиск с кластерами (например, «games» или «checks») и вы будете приятно удивлены полезной разбивкой поисковой выдачи в правой части страницы.

Отно�?ение к поиску в Mozdex таково: «Можно предположить, что доступ к внутренностям поисковой системы поможет накрутчикам найти эффективный способ получения высоких позиций, но мы считаем, что открытый исходный код предоставляет нам возможность публично находить и обсуждать новые методы и алгоритмы, которые сделают результаты луч�?е и репрезентативнее, и в то же время умень�?ат количество лазеек для накрутчиков». Байрон Миллер сможет добиться своей цели, имея за собой целое сообщество разработчиков ПО с открытым кодом.

Оригинал: Mozdex Open Source Search Engine – Spotlight #1

Отметить свое более чем 2-х летнее существование ре�?ил блог Search Engine Journal. Лорен Бейкер (Loren Baker), автор этого журнала, начинает цикл публикаций под названием «В свете софита: 500 поисковых систем».

Лорен Бейкер отмечает, что в новостях и статьях часто упоминают известные поисковики, такие как MSN, Google, и Ask Jeeves, но несправедливо обходят стороной специализированные поисковые системы, которые также заслуживают внимания. Лорен ре�?ил провести обзоры пяти сотен поисковых ма�?ин, в обзорах будет указываться информация о поисковике, его ни�?а на рынке, направления развития. Также автор планирует брать интервью у владельцев этих сайтов, обсуждать упомянутые поисковые системы, а в завер�?ении представить список всех 500 поисковых систем.

Я буду следить за столь интересным начинанием и переводить обзоры.

Update: Лорен Бейкер прислал по e-mail разре�?ение на перевод и публикацию его обзоров.

О новом веянии в SEO бизнесе недавно рассказал Андрей �?ванов в 85 выпуске рассылки «Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов»: сдача в аренду раскрученных сайтов, находящихся на первых позициях по определенным запросам.

�? вот мы становимся свидетелям зарождения еще одной схемы в поисковом продвижении: предоставление бесплатного хостинга и домена сайтам с интересным проектами с проставлением обязательной ссылки на определенный сайт. Такие предложения не новость, многие хостеры предоставляют место для заинтересовав�?их их проектов под различные условия, но появление соответствующих объявлений на SEO форуме (первое, второе, третье) придает другой характер этому явлению. По сути это и схема бесплатного хостинга с обязательной установкой баннеров адаптированная под SEO нужды.

Владелец хостинга (или реселерского аккаунта) получит контент и места для ссылок на свои рабочие сайты. То есть он не сдает в аренду, а берет в аренду площадки для рекламы, причем имеет только накладные расходы, ведь он ничего не платит владельцам проектов. Я не специалист в линк науке, но думаю, что такие вещи могут попасть под пристальное внимание поисковых систем, если ссылки будут находиться на одном и том же IP.

В Рунете открылся еще один SEO блог – seoblog.biz «�?нтернет-Маркетинг и SEO по-RUсски». Автор �?горь известен на форуме как Offshore. Сразу могу сказать – это будет действительно интересный блог с переводами английских статей и оригинальными мыслями.

Вот, к примеру, впервые берется интервью у SEO�?ника – вопросы задаются Greenwood’у, известный персонаж и уважаемый специалист по PPC. Надо заметить, что Greenwood успел пробежаться по отдельным личностям с форума SE.ru в своем блоге, и вот теперь настало время рисовать его собственный портрет.

Google внес улуч�?ения в свой сервис Google Sitemaps. С помощью создаваемых карт сайта можно было добавлять в поисковик для индексации списки документов. Теперь этим могут заниматься вебмастера сайтов, предназначенных для мобильных устройств, то есть имеющих упрощенный дизайн и малые размеры. �? конечно же, затем добавленный сайты участвуют в поиске Google Search for the Mobile Web.

Я вот что подумал, программисты Google ведь не по собственной инициативе задерживались на пару часиков на работе, чтобы облегчить жизнь владельцам мобильных сайтов. Значит к ним приходили письма с просьбами улуч�?ить сервис и добавить такую возможность. Значит эти карты сайта работают для обычных сайтов, и вебмастера хотят чтобы работали и для телефонных сайтов. Но что-то в Рунете я так и не дождался положительных отзывов о пользовании Google Sitemaps и о преимуществах этого сервиса. Может быть стоит теснее работать с ним?

На Вебпланете опубликовали вопросы некоторых известных деятелей Рунета на вопрос «Когда Яндекс заведет свой собственный AdSense?».
Я люблю такие мини-мульти-интервью тем, что очень часто можно понять, что за человек отвечает на вопрос, его отно�?ение к жизни, к бизнесу. Вот ответ Басова – правильный, но неприятный, сли�?ком пиаристый. Удивляет ответ Дмитрия Можаева, если человек ре�?ил показаться оригинальным, то у него это не получилось, боль�?е похоже на боязнь составления прогнозов. А в словах Германа Оста�?евского чувствуется уверенность человека в теме – самый развернутый ответ, даже пример привел. Мария Черницкая буквально в двух коротких предложениях показала нам четкое знание рынка и свое мнение, которому хочется верить.

Вы сами можете составить свое мнение о других респондентах по ощущениям от их ответов.

Нельзя пройти мимо отличной обзорной статьи, опубликованной в журнале Time, под названием «Поиск: предел возможностей». Написана на доступном английском, рекомендуют к прочтению и на блоге Search Engine Roundtable, и на блоге Search Engine Watch. Для тех, у кого нет времени, перечислю доступные сегодня поисковые технологии, которые в ближай�?ем будущем могут кардинально изменить на�?е поведение в информационном пространстве:

• Фото и видео. Поиск по миллионам записей, включая текстовые комментарии (Singingfish), распознание лиц на фотографиях людей и поиск по базе данных (Viisage).
• Мобильные телефоны. Поиск с мобильного устройства (4info, Yahoo), получение любой информации об объекте, запечатленном на картинке, сделанной с мобильника (Mobot). Технология адаптации (упрощения) сайтов для экранов мобильных устройств (Yahoo).
• Вопросы и ответы. Поиск фактов (Google). Семантический поиск – поиск по значению слов (KnowItAll), связь ключевого слова с возможным ответом в конкретной области, например, медицине (Nervana).
• Созданное вручную. Поиск по составленным пользователями комментариям к сайтам или к картинкам (Flickr).
• Аудио. Поиск по аудио файлам с возможностью записи аудио дорожек из видео клипов и трансформации их в текст (Blinkx.TV), технология распознавания человеческой речи и индивидуального голоса (Nexidia).
• Карты. Виды планеты со спутника, по которым можно искать (Google Earth), подробные фотографии улиц в боль�?инстве городов США на картах (A9.com), фотографии городов с самолета для трехмерного изображения (Microsoft Virtual Earth).
• Персональный поиск. Запись истории поисковых запросов пользователя и учет его интересов для индивидуализированной выдачи информации на сайте (Findory), сбор информации на локальном компьютере (Sidebar в Google Desktop Search).

Update: Вебпланета перевела полностью статью, несколько приукрасив некоторые моменты.

Статья Ярослава Шакулы «Выбор копирайтера», опубликованная на его сайте, является отличным начальным пособием для тех, кто каким-то образом участвует в процессе принятие ре�?ения о выборе копирайтера. Скорее всего это будут руководители компаний, остальным, «работающим в рекламном бизнесе, не нужно объяснять, что это за зверь такой диковинный – копирайтер».

Автор также касается «отдельной касты в среде» – SEO копирайтеров, удачно прослеживает специализацию копирайтера как профессионала и его возможности. Дает рекомендации о местах поиска копирайтеров. Вот как раз с самой первой рекомендацией в этом списке я не смог согласится. Автор советует «не спе�?ите прислу�?иваться к рекомендациям знакомых и партнеров». По началу я удивился, как можно было давать такой совет в условиях на�?ей российской специфики, когда более половины дизайнеров и интернет-маркетологов получают новых клиентов с помощью друзей и товарищей своих выполненных проектов. Оказалось все просто, Ярослав увлекся своей профессиональной деятельностью на западном англоязычном рынке.

Далее. Поиск копирайтера-фрилансера через поисковые системы может привести к знакомству с дилетантом, проник�?имся технологией SEO. Профессиональному и популярному копирайтеру не будет хватать времени на постоянную поддержку своего сайта (если он у него есть) на первых строчках в результатах поиска. Скорее всего ему это и не нужно будет, потому что, во-первых, как я уже писал вы�?е, множество заказов ему обеспечивают рекомендации друзей и клиентов, во-вторых, в Рунете вокруг каждой области фриланса образовывается сравнительно узкое коммьюнити, которые чаще всего общаются на форумах: все друг друга знают.

Еще одно замечание. Опасно использовать слово «многие» применительно ко множеству индивидов. «Многие копирайтеры готовы предоставлять начинающим клиентам существенные скидки» – опасное заключение, которое может сыграть злую �?утку с автором. Посетитель его сайта, после прочтения этих строк будет искать (может быть даже требовать) скидок, если он их не получит, он будет винить автора статьи. В конце концов, нужно ценить свое ремесло и не кидаться фразами о легких скидках.

Много замечаний? Нет! Отличная статья, написана простым языком, но, не смотря на это, читается второй раз без труда, и, к удивлению читателя, имеет много интересного, скрытого между строк.